Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Δρ. Γ. Ζουγανέλη. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Δρ. Γ. Ζουγανέλη. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη, 22 Νοεμβρίου 2017

ΧΥΤΑ Γραμματικού. Χάρτης υδρορροών. Μια ακόμη επιτυχία της Ρένας Δούρου.

Του Καθηγητή Γ.Ζουγανέλη


Στη χώρα αυτή τίποτα δεν γίνεται σωστά. Έτσι θρηνούμε συνέχεια θύματα, χάνουμε Ελληνικό έδαφος και τρώμε συνέχεια ευρωπαϊκά πρόστιμα που τις περισσότερες φορές αποκρύβονται.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΧΥΤΑ Γραμματικού. Χάρτης υδρορροών. Μια ακόμη επιτυχία της Ρένας Δούρου.”

Πέμπτη, 16 Ιουνίου 2016

ΕΜΠ ------ >>> Αποστομωτική απάντηση του κ. Ζουγανέλη προς Καθηγητές του ΕΜΠ. Δε χορταίνω να το Διαβάζω !!

 Καθηγητές και Καθηγητές” όπως  Ρέματα και "Ρέματα"

From: Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων <prosynat@gmail.com>
Date: 16 June 2016 at 08:30:36 BST
To: Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com>
Subject: Re: ΕΜΠ ------ >>> Αποστομωτική απάντηση του κ. Ζουγανέλη προς Καθηγητές του ΕΜΠ. Δε χορταίνω να το Διαβάζω !!
Όχι πάλι το ίδιο βιολί. Κομμένα τα μηνύματα σε παρακαλούμε.
 -- 
Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)
ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΤΟ ΙΔΙΟ - MikeA
e-mail επικοινωνίαςprosynat@gmail.com
ιστολόγιοhttp://prosynat.blogspot.com 
_________________________________________________________


Στις 16 Ιουνίου 2016 - 8:08 π.μ., ο χρήστης Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com> έγραψε:
Λονδίνο  16-06-2016
Αποστομωτική  απάντηση του κ. Ζουγανέλη προς Καθηγητές του ΕΜΠ.  Δε χορταίνω να το Διαβάζω !! 

Αν πάει μπροστά αυτός ο ευλογημένος Τόπος που λέγεται Ελλάδα, εμένα να με φτύσετε ΔΗΜΟΣΙΑ.

Αξιότιμε Κύριε Στάμου,  επειδή ο Αξιότιμος κύριος Κουτσογιάννης μου έχει απαγορεύσει να του στέλνω μαιλς. Αν, βρείτε το χρόνο παρακαλώ κάντε του αυτό το μαιλ Forward. Μπορεί να τον ενδιαφέρει.

Και πείτε του σας παρακαλώ μαζί με το "λινκ" που μου έστειλε και με πολύ ωραίο τρόπο μου εξηγεί τι είναι ΣΠΑΜ. Να μου στείλε και ένα λινκ να μου εξηγεί τι είναι ΡΕΜΑ !!!

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένω την απόφαση σας, αν θέλετε να συμμετάσχετε σε ημερίδα και σε Δημόσια αντιπαράθεση σχετικά με αυτά που έχετε γράψει στην Μελέτη Σας για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού. Θέλετε ?

Και να ξέρετε ότι η Γνώση και η Θέση Δημιουργούν Υποχρέωση. Πόσο μάλιστα όταν έχετε γράψει και μια "Μελέτη".

Οφείλετε να ενημερώσετε την Τοπική Κοινωνία. 

Με Εκτίμηση
Κυριάκος  Α. Γκίκας

---------- Forwarded message ----------
From: Z Z 
Date: 2016-06-16 4:11 GMT+01:00
Subject: Re: "Ηρωική έξοδο" από την λίστα αποδεκτών μου !!
To: "kyriakosgkikas@yahoo.co.uk" <kyriakosgkikas@yahoo.co.uk>, Dimitrios Damaskos <damaskosdimitrios@gmail.com>, Nikos Mamassis <nikos@itia.ntua.gr>, ANASTASIOS STAMOY <stamou@central.ntua.gr>, Demetris Koutsoyiannis <dk@itia.ntua.gr>, Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com>
Cc: Dimos Marathona <
info@marathon.gr>, Marathonios Info <info@marathonios.gr>

κ.Γκίκα
Για να μη χάνετε το χρόνο σας για να μάθετε τι είναι "ρέμα" νομικά και ηθικά απο γεωλογικές μελέτες Ελληνικού τύπου, μπορώ να ζητήσω απο την 13χρονη κόρη μου Κέικο να σας διαφωτίζει όποτε το χρειάζεσθε, για το γεωλογικό ορισμό του. Τον έμαθε στο δημοτικό, όπου έμαθε και τι είναι ΑΟΖ, ποτάμια της θάλασσας και διεθνή ύδατα. Διεπίστωσα ότι υπάρχει μια μεγάλη αδυναμία και σε αυτό το θέμα διαχρονικά στην Ελλάδα, που έχει γίνει και διεθνές θέαμα. Για αυτό το λόγο έκανα την παρέμβαση. Δεν μου αρέσει η άσκοπη και αντιπαραγωγική σπατάλη του χρόνου με πινγκ-πονγκ στον τάφο ενός πεθαμένου.

Σε μια πενταετία που με "βομβαρδίζετε" με emails σας έχω απαντήσει σε 3 ή 4 emails. Πρίν λίγο καιρό μου ζήτησαν να δώσω συνέντευξη σε κεντρικό κανάλι της αφρικανικής χώρας σας για τον αναπτυξιακό νόμο. Δεν την έδωσα γιατί είναι χάσιμο χρόνου και για μένα αλλά και για όσους θα με ακούσουν. Δεν θα καταλάβουν ούτε και οι δύο υπουργοί οικονομικών, που θα το επιζητούσαν, θα το καταλάβουν.

Η Ελλάδα είναι μια πολύ αντιπαραγωγική μάζα σε όλα τα επίπεδα και ανήκει πολιτιστικά στις παρααφρικανικές χώρες. Έτσι, κανένας δεν απαντάει σε ότι τον ρωτούν άμεσα και δεν αναφέρομαι μόνο στο συγκεκριμένο θέμα περί ρεμάτων που ζητήσατε την άποψη μου και που σας απάντησα γιατί το θεωρώ επιστημονικά τετριμμένο ως παιδαριώδες να μη γνωρίζει κάποιος τί είναι ρέμα.

Θυμάμαι ότι ερευνητής στο ωκεανογραφικό ινστιτούτο δεν γνώριζε τι είναι ποτάμια της θάλασσας, και παρουσίασε στη τηλεόραση εν τη παρουσία μου εξομοιώσεις ρευμάτων θαλάσσης (σε φτηνό χαρτί) για το  θέμα των χημικών της Κρήτης, τις οποίες του τις έβγαλα δημόσια λάθος, γιατί δεν τα είχε λάβει υπόψη του, όπως κάνουν άλλα Ωκεανογραφικά Ινστιτούτα διεθνώς. "Υψηλό" επίπεδο, "βραβεία", απο ουσία όμως μηδέν.

Θυμάμαι  επίσης ότι επι χρόνια σας μίλαγαν στις τηλεοράσεις για οικόπεδα υδρογοναθράκων στην Ελληνική ΑΟΖ και δεν σας έλεγαν ότι αυτά προκηρύσσονται παράνομα σε διεθνή ύδατα, μέχρι τη στιγμή που το ανέφερα σε συνέντευξη δημόσια. Εδώ έγινε ένα λάθος απο τον δημοσιογράφο που  μου πήρε τη συνέντευξη. Ρώτησε μετά απο εμένα, έναν απο την "παρέα" καθηγητή εξ Αμερικής που μέχρι τότε δεν το είχε αναφέρει ποτέ παρότι διεθνολόγος αν τα οικόπεδα είναι σε διεθνή ύδατα, το οποίο το επιβεβαίωσε...! Κάνατε και εσείς το ίδιο λάθος τώρα...

Ο κάθε επιστήμονας μπορεί να έχει τις απόψεις του ακόμη και για το οφθαλμοφανές. Δεν είναι σωστό να τους φέρνεις σε δημόσια αντιπαράθεση αν διαφωνούν ή αν υστερούν σε γνώσεις. Ο κόσμος που διαβάζει δεν αντιλαμβάνεται. Το θέμα των ΧΥΤΑ είναι σοβαρό για την υγεία και για την ενεργειακή πολιτική. Θυμάμαι κάποτε έγραψα για τη χρήση των παραγώγων ανακύκλωσης σκουπιδιών και κάποιοι πήραν απόβλητα και τα έκαψαν στη ΔΕΗ των Μεγάρων και ντουμάνιασε το λεκανοπέδιο απο διοξίνες κλπ. Τόσο χάλια...

Αφού ζείτε στην Αγγλία ρωτείστε έναν καθηγητή εκεί σε ένα πανεπιστήμιο "τί είναι ρέμα" και δείχτε του και φωτογραφίες απο τη θάλασσα... Το video με το drone είναι πολύ διαφωτιστικό.  Η μονιμότητα στην Ελλάδα έχει κάνει πολύ κακό τελικά στο δημόσιο και στους λειτουργούς του, που δεν ξέρουν τι σημαίνει συνέπεια και ευθύνη. 

Ο τρόπος που αντιμετωπίζετε το θέμα, προσπαθώντας να κάνετε ένα κράτος να λειτουργήσει είναι λάθος. Δεν βγαίνει έτσι. Πρέπει να σκεφτείτε κάτι άλλο. Φυσικά δεν μπορώ να δώσω συνέντευξη στο Δημαρχείο με τον κ.Ψινάκη απέναντι μου γιατί είχα και πατέρα ναυτικό...

Μπορώ όμως να δώσω σε τηλεόραση μιλώντας παράλληλα και για την τεχνολογική επιλογή που χρησιμοποιείται στο ΧΥΤΑ και για το ενεργειακό στη χώρα (υπο όρους πλέον). Οι περιβαλοντικές μελέτες αλλάζουν με την τεχνολογική επιλογή. Εσείς επιμένετε με τεχνολογίες για τα ΧΥΤΑ του προηγούμενου αιώνα και με βάση αυτές τις επιλογές προσκαλούμαι ακόμη και να μιλήσω... Δεν είμαστε όλοι στο ίδιο επίπεδο και να γίνει κατανοητό.

Δεν έχω αντίρρηση να κοινοποιήσετε την άποψη μου αυτή. Αποφύγετε να ενημερώνετε υπαλλήλους τραπεζών της λίστας σας γιατί τις τελευταίες ημέρες καθημερινα, Eurobank (και απο Ελβετία...), Alpha Bank και National επιβαρύνουν τον server μου. Θα έπρεπε να με πληρώνουν για να διαβάζουν αντί να παριστάνουν τον Αμερικάνο. 

Ταπεινότητα...


Καθηγητής Γ.Ζουγανέλης

On Wednesday, June 15, 2016 6:06 PM, "kyriakosgkikas@yahoo.co.uk" <kyriakosgkikas@yahoo.co.uk> wrote:
Λονδίνο  15-06-2016
Αξιότιμε Κύριε Κουτσογιάννη,
Σας ευχαριστώ θερμά για την επικοινωνία.
Φυσικά και θα σας βγάλω από την λίστα, άλλωστε η παραμονή σας στη λίστα είναι προσωρινή,   και όποιος άλλος το επιθυμεί.
Δυστυχώς  για εσάς αλλά η τοπική Κοινωνία του Μαραθώνα – Γραμματικού θέλει να ενημερωθεί για το έργο του ΧΥΤΑ Γραμματικού- Μαραθώνα. Ζητάει περισσότερα να μάθει και ανησυχεί για την Υγεία του.
Και θέλει τις «Ρητές» διαβεβαιώσεις σας από  εσάς τους ειδικούς Καθηγητές.
Μαζί με το παρακάτω κείμενο που μου ζητάτε να τους Κοινοποιήσω θέλουν να μάθουν αν η εν λόγω χωροθέτηση του  συγκεκριμένου έργου κατασκευής ΟΕΔΑ είναι η εγκεκριμένη. Είναι η σωστή ?  ΕΙΝΑΙ ??? Φυσικά ΚΑΙ ΟΧΙ !!
Υπάρχει ή ΔΕΝ υπάρχει ΡΕΜΑ ?
ΕΧΕΙ χωροθετηθεί το εν λόγο έργο πάνω σε ΡΕΜΑ ????
Κινδυνεύει η Υγεία των κατοίκων της Περιοχής  από την λειτουργία του έργου ?????
Μπορείτε με απλά Ελληνικά να γράψετε μια επιστολή που να απευθύνεστε στους κατοίκους της περιοχής για τα αποτελέσματα της Μελέτης ΣΑΣ και να τους την μεταφέρω ?
Με απλά λόγια τι ισχυρίζεστε στην μελέτη ΣΑΣ ?????
Επίσης,  ψάχνω να βρω τη Σύμβαση του έργου ανάθεσης με την Περιφέρεια Αττικής. Μπορείτε σας παρακαλώ να μου την αποστείλετε ? Το αντίγραφο?
Σας παραθέτω την απάντηση του Αξιότιμου Καθηγητή κ.Ζουγανέλη και τη θέση του για το εν λόγο έργο του ΧΥΤΑ Γραμματικού Μαραθώνα.

Αναμένω με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τις διευκρινίσεις  σας. 
ΠΡΟΣΟΧΗ !!! Όχι για μένα, αλλά για την Τοπική Κοινωνία.
Θέλετε να διοργανωθεί μια ημερίδα  στο Μαραθώνα και να έρθετε να ΜΑΣ μιλήσετε ?

Με Εκτίμηση
ΚΥΡΙΑΚΟΣ Α. ΓΚΙΚΑΣ

-----------------------------

Αγαπητέ κ.Γκίκα
Σχετικά με την κατασκευή του ΧΥΤΑ Γραμματικού, υπάρχει πρόβλημα επι της ουσίας

1. ως προς την αιτιολόγηση παρουσίας και πηγής των ρεμάτων στην έκθεση των τριών καθηγητών ΕΜΠ που μου στείλατε
2. ως πρός την επιλογή της τεχνολογίας του εργοστασίου, το οποίο είναι προπολεμικής νοοτροπίας
3. ως προς την επιλογή της θέσης ακόμη και με την τεχνολογία που αποφασίστηκε να χρησιμοποιηθεί για το συγκεκριμένο ΧΥΤΑ (μπουλντόζες και τσιμέντα εσαγόμενα).
 Ας μείνουμε μόνο στην (γεωλογική) αιτιολόγηση των ρεμάτων, που είναι για τους ενδιαφερόμενους κατοίκους η ουσία του προβλήματος. 
 Δεν είναι πλήρης όταν αναφέρεται κανείς σε ρέματα προερχόμενα μόνο από τη ροή "ομβρίων υδάτων" μη διασαφηνίζοντας "πώς" τα "όμβρια" στη συγκεκριμένη περίπτωση παράγονται, δηλαδή απο τη βροχή και απο την ανάβλυση υπογείων υδάτων.
 Απο τη στιγμή που υπάρχει "πρασινάδα" στα ρέματα σημαίνει ότι απο κάπου αναβλύζει νερό, άρα υπάρχουν υπόγεια ύδατα (αυτονόητο εξ αρχής). 

Καθηγητής Γ.Ζουγανέλης

Μπορείτε να διαβάσετε το άρθρο του Κύριου Καθηγητή  Γ.Ζουγανέλη για το ΧΥΤΑ Γραμματικού στο παρακάτω σύνδεσμο
---------- Forwarded message ----------
From: Demetris Koutsoyiannis <dk@itia.ntua.gr>
Date: 2016-06-15 9:23 GMT+01:00
Subject: Re: "Ηρωική έξοδο" από την λίστα αποδεκτών μου !!
To: Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com>
Cc: Dimitrios Damaskos <
damaskosdimitrios@gmail.com>, Nikos Mamassis <nikos@itia.ntua.gr>, ANASTASIOS STAMOY <stamou@central.ntua.gr>
Κύριε Γκίκα,
Προ τετραετίας σας είχα παρακαλέσει να με βγάλετε από τη "λίστα" σας και το κάνατε (σας ευχαριστώ) αλλά με ξαναβάλατε.
Ο όρος "λίστα" υπονοεί τη συγκατάθεση του αποδέκτη να λαμβάνει μηνύματα. Σε ότι με αφορά, τέτοια συγκατάθεση δεν υπάρχει ούτε υπήρξε, οπότε η λήψη των μηνυμάτων σας ίσως καλύτερα αποδίδεται με τον όρο σπαμ (https://el.wikipedia.org/ wiki/%CE%A3%CF%80%CE%B1%CE%BC ). Έχω εκπαιδεύσει το πρόγραμμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μου να απορρίπτει τα σπαμ, αλλά αυτό δεν πετυχαίνει πάντα, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση. 
Αν θέλετε οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με δραστηριότητες, έρευνες ή μελέτες μου, μπορείτε να τη βρείτε στην ιστοσελίδα μου (βλ. παρακάτω στο τέλος του μηνύματός μου) ή να την αναζητήσετε μέσω διαδεδομένων εργαλείων όπως το Google. Ακολουθώ την πρακτική της πλήρους διαφάνειας, οπότε δεν χρειάζεται να μπείτε στον κόπο να μου στείλετε μήνυμα/ερώτηση. Αυτό που νομίζω σας ενδιαφέρει (και είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο εδώ και 4 χρόνια) είναι το http://www.itia.ntua.gr/en/ projinfo/166/ (ακολουθήστε τους συνδέσμους).
Συμπερασματικά, παρακαλώ για μια ακόμη φορά να με "διαγράψετε" και να μην με "ξαναεγγράψετε" στη "λίστα" σας, ενώ σας προτρέπω να ψάχνετε κάθε πληροφορία σχετικά με δραστηριότητες μου, στο παρελθόν, στο παρόν και στο μέλλον, στο διαδίκτυο. 

Μπορείτε να κοινοποιήσετε αυτό το μήνυμά μου και στα άλλα μέλη της "λίστας" σας.
Δ. Κουτσογιάννης 
Demetris Koutsoyiannis
National Technical University of Athens
dk@ntua.gr - http://itia.ntua.gr/dk
------------------ 
Πηγή Κυρ. Γκίκας
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΕΜΠ ------ >>> Αποστομωτική απάντηση του κ. Ζουγανέλη προς Καθηγητές του ΕΜΠ. Δε χορταίνω να το Διαβάζω !!”

Τετάρτη, 27 Αυγούστου 2014

YΠΕΚΑ και “Συνεργάτες”: Κάνουν τα πάντα για τους Έλληνες εφοπλιστές



Του Καθηγητή Γ.Ζουγανέλη
Σε προηγούμενα άρθρα μου έχω εξηγήσει γιατί οι Έλληνες εφοπλιστές δεν επιθυμούν τη παραγωγή φτηνής ηλεκτρικής ενέργειας απο ΑΠΕ, γεωθερμικές πηγές και λιγνίτη ούτε τους αγωγούς μεταφοράς φυσικού αερίου αλλά τη χρήση πλοίων LNG για να οικονομούν απο τα ναύλα.
Δυστυχώς τα συμφέροντα της Ελλάδας δεν ταυτίζονται με τα συμφέροντα των εφοπλιστών, αφού η μεταφορά του φυσικού αερίου με πλοία είναι ακριβότερη απο τη μεταφορά του με αγωγούς και το κόστος θα το χρεώνονται οι πολίτες…
Οι εφοπλιστές επιθυμούν επίσης και την επιστροφή της Ελλάδας στη δραχμή για να αποπληρώσουν φτηνά τα δάνεια πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ που έχουν πάρει απο τις Ελληνικές τράπεζες.
Στην Ελλάδα οι πολιτικοί εξυπηρετούν συνήθως τα συμφέροντα των αφεντικών τους, στη περίπτωση της Ελλάδας των εφοπλιστών που όπως ελπίζω να ξέρετε δεν θέλουν και δέν πληρώνουν φόρους.
Δεν είναι  όμως μόνο αυτό το πρόβλημα με αυτούς τους τύπους, που έχουν μετατρέψει την Ελλάδα σε φορολογικό παράδεισο όλων των εφοπλιστών του κόσμου (το καθεστώς Σαμαρά προσφέρει με μια επένδυση 300,000 ευρώ μόνιμη παραμονή στην Ελλάδα). Yπάρχουν και άλλα.
Ο Μανιάτης φαίνεται ότι στηρίζει τα συμφέροντα των εφοπλιστών της Ελλάδας αντί της Ελλάδας και των πολιτών της, όταν
  1. προτείνει να δημιουργηθεί «Συντονιστικός Μηχανισμός Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου (LNG) έκτακτης ανάγκης» στην ΕΕ, υπό την εποπτεία της Ομάδας Συντονισμού για το Φυσικό Αέριο (Gas Coordination Group) της ΕΕ, με στόχο την κατά προτεραιότητα παράδοση πλεοναζουσών ποσοτήτων ΥΦΑ στις πλέον πληττόμενες αγορές της Ευρώπης, αντί για άλλους προορισμούς. Αυτό δήθεν για να έχει η χώρα φυσικό αέριο το χειμώνα που έρχεται, όταν η Ελλάδα δεν επιτρέπει τη δημιουργία αγωγών φυσικού αερίου απο τη Ρωσία, κάτι που θα δημιουργούσε μεγάλη ανταγωνιστικότητα στον ΤΑP.
  2. όταν το ναυτιλιακό πετρέλαιο δεν φορολογείται και οι έλεγχοι επί τόσα χρόνια δεν έχει καταστεί ποτέ δυνατόν να γίνουν σωστά, οδηγώντας σε πλημμύρα λαθραίου πετρελαίου στην Ελληνική αγορά, σε νοθευμένα καύσιμα στο στρατό κλπ. Οι ένοχοι απόντες…
  3. πρόκειται να δεχθεί τη μετατροπή του Αξιού σε δρόμο μεταφοράς LNG πρός τη  Γερμανία, καταστρέφοντας το σημαντικό οικοσύστημά του. Τυχαίο δεν είναι ότι οι οικολογικές οργανώσεις κάνουν την πάπια. Ο ρόλος τους στην ανάπτυξη της Ελλάδας “επιβεβαιώθηκε” τη τελευταία φορά με τη τραγική στάση τους στα Χημικά της Συρίας…
Eπι Μανιάτη και Bill Clinton, το ΥΠΕΚΑ έγινε Ναυτιλιακό Γραφείο που κλείνει ναύλους για εφοπλιστές…
Οι προσπάθειες Μανιάτη για τη προστασία του LNG και φυσικά των συμφερόντων των Ελλήνων εφοπλιστών οφείλεται και σε κάτι άλλο. Ένα ακόμα σημαντικό πρόβλημα, που υπάρχει για τη προμήθεια του LNG στην ΕΕ, είναι και οι μεγάλες ποσότητες τις οποίες καταναλώνουν οι χώρες της Ασίας, ιδιαίτερα της 'Απω Ανατολής, με προεξάρχουσα την Ιαπωνία. Οι ανάγκες των χωρών αυτών έχουν οδηγήσει τις τιμές του LNG σε επίπεδα πολύ υψηλότερα εκείνων του φυσικού αερίου σε ΗΠΑ και ΕΕ. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι στις περιοχές αυτές ο στόλος των Ελλήνων εφοπλιστών ΔΕΝ θα έχει τύχη να βρεί ναύλα, αφού εκεί τις δουλειές τις μοιράζεται ο Ιαπωνικός και ο  εξίσου μεγάλος Κορεατικός στόλος…
Δυστυχώς στη προστασία των εφοπλιστών της Ελλάδας, που θα έπρεπε να πληρώνουν 10 δίς ευρώ το χρόνο φόρους δεν συμμετέχει μόνο ο Μανιάτης και ο Βαρβιτσιώτης αλλά και ο Δένδιας. Τίποτα δεν έχει προχωρήσει στο θέμα της προστασίας της αγοράς πετρελαίου απο το πειρατικό και μη φορολογούμενο ναυτιλιακό πετρέλαιο. Οι υπουργικές αποφάσεις που επιβάλλονται δεν έχουν υπογραφεί ακόμη ενώ ενόψει Σεπτεμβρίου συζητιέται η χαμηλότερη φορολόγηση του πετρελαίου θέρμασης. Τρελλά πράγματα…
Eνδιαφέρουσα είναι και αυτή η στιχομυθία στη Βουλή για τις εξαγωγές καυσίμων στα Βαλκάνια, άλλη μια κομπίνα…
image
Άξιο παρατήρησης είναι, ότι την στιγμή που οι φορολογικοί συντελεστές για τους ναυτικούς είναι 15% για τους αξιωματικούς και 10% για τα κατώτερα πληρώματα, με την επιπλέον φορολογία να ανέρχεται στα 57 εκατομμύρια ετησίως, η αντίστοιχη συνεισφορά των εφοπλιστών το 2012, σύμφωνα με τον προϋπολογισμό, άγγιζε μόλις τα 14 εκατομμύρια ευρώ.
Την ποιότητα των πετρελαιοειδών και του φυσικού αερίου που πουλιέται στη χώρα ποιός την ελέγχει; O Λέων της Αμφίπολης;
Oλες οι ποιότητες φυσικού αερίου που φτάνουν στη κατανάλωση δεν είναι ίδιες.

Γερμανία, Έλληνες Εφοπλιστές και Κόκκινα Δάνεια

Θλιβερός είναι και ο ρόλος της Γερμανικής κυβέρνησης που συνδιαλλέγεται με αυτούς που δεν πληρώνουν φόρους και τους υπαλλήλους τους, αυτών που τους εκβιάζουν με την επιστροφή της χώρας στη δραχμή, αυτών που έχουν βουλιάξει τις τράπεζες της Ελλάδας με κόκκινα δάνεια χωρίς τις ανάλογες εγγυήσεις και τα οποία δεν αποπληρώνουν.
Σε μία παλαιότερη έκθεση της Petrofin Bank Research, το σύνολο των δανείων που είχαν χορηγηθεί προς την “Ελληνική” ναυτιλία από ξένες και ημεδαπές τράπεζες ανερχόταν το 2012, που ήταν η χειρότερη χρονιά της περιόδου 2007-2012, στα 51,2 δισ. ευρώ, με τις “Ελληνικές” τράπεζες να της χορηγούν 9,8 δισ. ευρώ!
Σημειωτέον, πως από τις τέσσερις συστημικές τράπεζες, Alpha Bank και Εθνική έχουν τις υψηλότερες χορηγήσεις (με την Alpha να ξεπερνά την ΕΤΕ μετά την απορρόφηση της Εμπορικής, που το 2012 είχε χαρτοφυλάκιο 1,93 δισ. ευρώ). Αυτά στα φανερά γιατί στα κρυφά πρέπει να τα θεωρεί κανείς 4 φορές περισσότερα…
Τα δις που χάνει η χώρα με αυτό το επίπεδο πολιτικών που την κυβερνά, τα μετράτε; Περιμένετε στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση να είστε και εσείς και αυτοί πιο τυχεροί; Αμφιβάλλω…
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “YΠΕΚΑ και “Συνεργάτες”: Κάνουν τα πάντα για τους Έλληνες εφοπλιστές”

ΥΠΕΚΑ: Σε όλα λάθος. Δίνει δωρεάν τα οικόπεδα με “τρύπια” συμβόλαια…


Του Καθηγητή Γ.Ζουγανέλη
Σε πολύ κόσμο υπάρχει το ερώτημα, γιατί το ΥΠΕΚΑ προκηρύσσει οικόπεδα και δίνει άδειες για έρευνα ανεύρεσης κοιτασμάτων φυσικού αερίου αε περιοχές στις οποίες η πιθανότητα να βρεθούν είναι μικρή. Τους έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι για κάποιο λόγο η κυβέρνηση είτε δεν επιθυμεί πραγματικά να ευρεθούν υδρογονάνθρακες είτε θέλει να αργοπορήσει την εξόρυξη τους είτε επιθυμεί να περιορίσει το ενδιαφέρον των επενδυτών και φυσικά την αξία των οικοπέδων. Τελευταίο παράδειγμα η προκήρυξη των είκοσι οικοπέδων νότια και δυτικά της Κρήτης, όπου γίνεται εμφανές ότι μόνο στα 2/3 της περιοχής των οικοπέδων που έχουν προκηρυχθεί υπάρχει πιθανότητα να ευρεθούν μεγάλα κοιτάσματα. Παρατηρείστε τις περιοχές Α και Β στο χάρτη απο μετρήσεις MAD στις οποίες υπάρχει μικρή πιθανότητα να ευρεθούν μεγάλα κοιτάσματα (περισσότερα για το χάρτη αυτό μπορείτε να διαβάσετε εδώ). Αποχαύνωση ή μίζες;
Ενδιαφέρον έχει ότι οι περιοχές C και D, περιοχές με μεγάλη πιθανότητα να έχουν κοιτάσματα δεν έχουν συμπεριληφθεί στα πρός προκήρυξη οικόπεδα. Ο λόγος μάλλον είναι ότι αυτές ανήκουν σε ΑΟΖ (αποκλειστικές οικονομικές ζώνες) διαφορετικών περιφερειών της Ελλάδας. Είναι προφανές ότι το ΥΠΕΚΑ δεν ακολουθεί μια σωστή στρατηγική στο θέμα του χωρισμού των οικοπέδων αλλά περισσότερο μια στρατηγική κουταμάρας.
Το άλλο θέμα που έχει κάνει λάθος το ΥΠΕΚΑ αφορά την προκήρυξη του διαγωνισμού για τη παραχώρηση των οικοπέδων για έρευνα υδρογονανθράκων. Εκεί τα έχει κάνει πραγματικά θάλασσα.
Η ανάδοχος εταιρεία θα προσφέρει στη χώρα μόνο 5% ως ελάχιστο ενοίκιο με βάση ένα συντελεστή που εξαρτάται απο τα κέρδη της απο την εξαγωγή των υδρογονανθράκων, συν 20% απο τα καθαρά της κέρδη στο κράτος, σύν 5% απο τα καθαρά της κέρδη στην περιφέρεια στην ΑΟΖ της οποίας ανήκουν τα κοιτάσματα. Παρατηρείστε, ότι το σημείο κλειδί της υπόθεσης είναι τα καθαρά κέρδη που θα έχει η εταιρεία που θα κάνει η εξόρυξη. Σε αυτό το σημείο ξεκινούν τα βάσανα… γιατί οι πολυεθνικές έχουν το τρόπο τους να κερδίζουν χωρίς να εμφανίζουν κέρδη. Υπάρχουν πολλοί τρόποι να γίνει αυτό. Κατά καιρούς έχουν γραφεί πολλά στο διαδίκτυο για τους τρόπους που χρησιμοποιούν οι πολυεθνικές για να μη πληρώνουν φόρους στην Ελλάδα απο τα καθαρά κέρδη τους.

Στη παραπάνω φωτογραφία αναφέρονται μερικοί απο αυτούς. Ο πρώτος τρόπος είναι ο πιο εύκολα πραγματοποιήσιμος. Σημειώστε ότι οι πολυεθνικές-μητρικές εταιρείες μπορεί να έχουν και βάση σε χώρες-παραδείσους όπου οι φόροι είναι ελάχιστοι…
Αντιλαμβάνεστε νομίζω, ότι τα συμβόλαια που προτείνει στους αναδόχους το ΥΠΕΚΑ είναι στη πραγματικότητα δώρα εξ ουρανού…! ¨Ολα τα συμβόλαια που έχει κάνει το ΥΠΕΚΑ πρέπει να επανελεγχθούν  απο τη πρώτη νόμιμη κυβέρνηση της χώρας. Σημειώστε ακόμη ότι και ένας φόρος 40% επι των κερδών δεν θα είχε καμμία σημασία απο τη στιγμή που είναι λάθος  συντεταγμένα τα συμβόλαια.
Αυτά δεν είναι άγνωστα φυσικά στην Ευρωπαική Επιτροπή, που πρόσφατα άρχισε σε βάθος έρευνες σχετικά με φορολογικές αποφάσεις που αφορούν τις εταιρείες Apple, Starbucks και Fiat Finanace and Trade στην Ιρλανδία, την Ολλανδία και το Λουξεμβούργο αντιστοίχως. Δεν έχει σημασία ότι το αντικείμενο των εταιρειών αυτών είναι διαφορετικό απο αυτό των υδρογονανθράκων αλλά ότι η Ευρωπαική Επιτροπή ήδη γνωρίζει για τις μεθόδους που εφαρμόζουν οι πολυεθνικές για να μη πληρώνουν φόρους. Δυστυχώς στο ΥΠΕΚΑ δεν υπάρχει η ικανότητα της πρόληψης και στη Βουλη δεν υπάρχει η πρωτέρα γνώση. Η χώρα είναι σε όλα πίσω ή δεν θέλει να ενημερώνεται για να παίρνουν οι πολιτικοί μίζες.
Ας δούμε τι έχει κάνει η Κίνα που δεν έχει κάνει η Ελλάδα και ειδικότερα το καθεστώς Σαμαρά.
Οι πολυεθνικές εταιρείες που δραστηριοποιούνται πλέον στην Κίνα θα δούν το συντελεστή φορολογίας των κερδών τους που επαναπατρίζουν να μειώνεται κατά 50%, στο πλαίσιο των προσπαθειών του Πεκίνου να τονώσει τις άμεσες ξένες επενδύσεις στη χώρα. Σύμφωνα με τους Financial Times, το μέτρο θα ισχύσει για τις εταιρείες των χωρών που έχουν συνάψει συμφωνίες διπλής φορολόγησης με την Κίνα.
Οι Aμερικανικές πολυεθνικές πάντως θα συνεχίσουν να φορολογούνται σε όλες τις χώρες από τις αρχές των ΗΠΑ. Στη περίπτωση δε των Ελληνικών υδρογονανθράκων, τα κέρδη τους θα πηγαίνουν με τις μεθοδολογίες που εξήγησα στις ΗΠΑ. Το καταλάβατε αυτό;
Tσάμπα τα δίνει τα οικόπεδα το ΥΠΕΚΑ. Δωρεάν. Tα συμβόλαια έπρεπε να γίνουν με άλλο τρόπο. Μικρή χώρα η Ελλάδα.
Τα δις που χάνει η χώρα με αυτό το επίπεδο πολιτικών που την κυβερνά, τα μετράτε; Περιμένετε στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση να είστε και εσείς και αυτοί πιο τυχεροί; Αμφιβάλλω…
Αυτά και θα επανέλθω. Θα αντέξουν; Eσείς τι λέτε;
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΥΠΕΚΑ: Σε όλα λάθος. Δίνει δωρεάν τα οικόπεδα με “τρύπια” συμβόλαια…”

Παρασκευή, 7 Φεβρουαρίου 2014

H Γνώση και η Θέση δημιουργούν Yποχρέωση !!!!!

Διαβάζω από το ιστολόγιο του αξιότιμου Καθηγητή Δρ. Ζουγανέλη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον το άρθρο με θέμα, Γεωλόγοι, Σεισμολόγοι,υδρογονάνθρακες και κρυφές αμαρτίες..., (http://zcode-gr.blogspot.jp/2014/01/blog-post_29.html#more) και μάλιστα προτείνω να το διαβάσετε όλο.

Στέκομαι μεταξύ των άλλων στη παρακάτω παράγραφο των όσων γράφει ο κύριος Καθηγητής <<Ο κόσμος λέει συχνά ότι οι "πολιτικοί", οι "δημοσιογράφοι" και οι "συνδικαλιστές" κατέστρεψαν την Ελλάδα. Την κατέστρεψαν και άλλοι. Και οι δικαστικοί και οι καθηγητές των ΑΕΙ και οι στρατιωτικοί και πολλοί άλλοι. Οι περισσότεροι που είναι και "Ερμήδες της διαπλοκής" δεν έχουν προσφέρει αυτά που θα έπρεπε να προσφέρουν βάσει του ρόλου που τους έχει ανατεθεί. Μόνο λεηλατούν όπου μπορούν και όπου το σύστημα τους αφήνει έναντι μια θεσούλας ή ενός consulting κατά παραγγελία, που να οδηγεί σε επιθυμητό για την εκάστοτε ηγεσία πολιτικό αποτέλεσμα.>>

Μετά μου έρχεται στο μυαλό μια από τις αιτήσεις μου που υποτίθεται τρέχει για μένα εδώ και μήνες ο Συνήγορος του Πολίτη. Έχω επανειλημμένως προσπαθήσει να μάθω γνώση για την σύμβαση έργου και το κόστος της Τεχνικής Έκθεσης των τριών Καθηγητών του ΕΜΠ για την εγκατάσταση ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων στη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού. Η εν λόγω Μελέτη υπογράφτηκε μεταξύ της Περιφέρειας Αττικής και της Ομάδας Εργασίας που συνέταξε την τελική Έκθεση. (Καθηγητές ΕΜΠ)

Φυσικά απάντηση δεν έχω λάβει ακόμα. Δυστυχώς ο Συνήγορος του Πολίτη δεν φαίνεται να δείχνει τη δέουσα προσοχή. Δεν τον ενδιαφέρει !!! Θεωρεί το αίτημα μου αυτό αστείο.

Μετά μου έρχεται στο μυαλό ότι ο Έλληνας φορολογούμενος Πολίτης χρυσοπλήρωσε και μάλιστα με ένα τσουβάλι λεφτά , τόσο την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όσο και την Γεωλογική Μελέτη. Αλήθεια πόσο κόστισαν τότε και οι δύο μελέτες ?????????

Κανονικά ΔΕΝ θα έπρεπε η Περιφέρεια να προχωρούσε σε νέα ανάθεση. Σωστά ?? Θα έπρεπε?
Αφού οι μελέτες είχαν ανατεθεί στα αρχικά μελετητικά γραφεία - Κ/Ξ ENVIROPLAN Α.Ε. ΕΠΕΜ Α.Ε. & Ι. ΦΡΑΝΤΖΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε. - θα έπρεπε να μας έλυναν οποιαδήποτε απορία οι ήδη υπάρχουσες μελέτες . Αυτές και μόνο αυτές !! Σωστά ???

Γιατί προχώρησε άραγε η Διοίκηση στην εκπόνηση νέων Μελετών ?? Αυτές αναιρούν τις πρώτες ?
Γιατί εγώ σαν φορολογούμενος Πολίτης θα πρέπει να επιβαρυνθώ το επιπλέον κόστος ???? ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΑΥΤΟ ΝΑ ΤΟ επιβαρυνθούν τα μελετητικά γραφεία Κ/Ξ ENVIROPLAN Α.Ε. ΕΠΕΜ Α.Ε. & Ι. ΦΡΑΝΤΖΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε. ?????

Δεν είναι επιτακτική ανάγκη να μας δημοσιοποιηθεί τόσο η σύμβαση του έργου, όσο και το συνολικό κόστος των τριών καθηγητών του ΕΜΠ ?????????? ΝΑΙ ή ΟΧΙ ?????????????

Μια δεύτερη παρατήρηση είναι ότι πολλούς καθηγητές από το ΕΜΠ βρίσκω στο πέρασμα μου !!!!
Τρεις καθηγητές από το ΕΜΠ για την σύνταξη μελέτης τους ΧΥΤΑ Γραμματικού.

Πρόεδρος για κάποια φεγγάρια στο Εθνικό Πάρκο Σχινιά καθηγητής από το ΕΜΠ.
Εκπρόσωπος στο Δ.Σ του υπουργείου Εσωτερικών του Ε.Ο.ΑΝ είναι από το ΕΜΠ.
Εμπνευστής της σχεδίασης τους υφιστάμενου ΠΕΣΔΑ καθηγητής/α από το ΕΜΠ.

Είναι αργά το βράδυ και μάλλον έχω κουραστεί !! Αύριο θα πρέπει να
ξυπνήσω νωρίς να πάω στη δουλειά μου. Ίσως να είναι απλές συμπτώσεις!!!

Εσείς με όλα αυτά καταλαβαίνετε ότι η Γνώση και η Θέση δημιουργούν
υποχρέωση ή κάτι άλλο ??????

Καληνύχτα Ελλάδα !!

Κυριάκος Γκίκας

ΠΗΓΗ


(Γεωλόγοι, Σεισμολόγοι, υδρογονάνθρακες και κρυφές αμαρτίες..., Καθ.
Δρ.Γ. Ζουγανέλη, Τετάρτη, 29 Ιανουαρίου 2014,  URL :
http://zcode-gr.blogspot.jp/2014/01/blog-post_29.html#more)

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “H Γνώση και η Θέση δημιουργούν Yποχρέωση !!!!!”

Φτωχός αλλά με Ουράνιο και Θόριο ο Ελληνικός φυσικός ζεόλιθος! Μιλιά το ΥΠΕΚΑ…

Του Καθ.Δρ. Γ.Ζουγανέλη
Στα αριστερά, στοιχεία του ΙΓΜΕ για το ζεόλιθο στη περιοχή Πετρωτά απο το 2011. Η έκθεση δίνει πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία, όπως ότι…
  1. Ο μέσος όρος περιεκτικότητας του ζεόλιθου στο ορυκτό δεν είναι 95% όπως ακούγεται στα ΜΜΕ αλλά γύρω στο 45%. Πολύ λίγο για να είναι εκμεταλλεύσιμος.
  2. Εμφανίζει μικρή ιοντοανταλλαγή. Ευτυχώς, αυτό το πρόβλημα ελέγχεται.
  3. Μέσα στο ορυκτό υπάρχει ουράνιο 6 φορές περισσότερο απο το κανονικό και Θόριο 4 φορές παραπάνω απο το κανονικό. Και τα δύο είναι τοξικά, αλλά…
  4. Δοκιμές χρήσης του συγκεκριμένου ζεόλιθου σε θερμοκήπιο δεν έδειξαν αύξηση της απόδοσης. Λογικό και αναμενόμενο.

Γιατί τόσο καιρό στα ΜΜΕ ακουγόταν ότι η Ελλάδα έχει πολύ και καλής ποιότητας ζεόλιθο; Αφού η γνωμάτευση του ΙΓΜΕ ήταν γνωστή απο το 2011, γιατί απο τότε δεν υπήρξε ενημέρωση στο κόσμο για το τί βρέθηκε;
Ποιοί στο ΥΠΕΚΑ είναι οι έμπορoi της ελπίδας; Το ΥΠΕΚΑ δεν είναι χωράφι της θείας τους.
Πρίν τοποθετηθώ επιστημονικά στο θέμα, θα σας πρότεινα να μελετήσετε τα άρθρα μου εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ.
Η παρουσία του ουρανίου είναι κάτι που περιορίζει τη χρήση του ζεόλιθου αυτού των Πετρωτών που αναγκαστικά πρέπει να υποστεί επεξεργασία για να εμπλουτισθεί μέχρι το 95% ή παραπάνω, αυξάνοντας το κόστος του, ενώ ταυτόχρονα περιορίζει τις εφαρμογές του μόνο σε βιομηχανικές ή χημικές.
Το ΥΠΕΚΑ θα έπρεπε να μη επιτρέπει την χρήση εφαρμογών του ζεόλιθου που εισέρχονται στη τροφική αλυσίδα είτε στη μορφή τροφών είτε στη μορφή λιπασμάτων χωρίς να αναγράφεται σε αυτές ο τόπος παραγωγής τους και τα ποσοστά στοιχείων και ιχνοστοχείων που περιέχουν.
Στο ερώτημα αν θα μπορούσε η κυβέρνηση να δώσει άδεια εξόρυξης στην εταιρεία που ενδιαφέρεται να κάνει εξόρυξη στα Πετρωτά, η γνώμη μου είναι ότι θα μπορούσε να τη δώσει με τον όρο η εταιρεία αυτή να ελέγχεται για τα προιόντα που πουλάει πρός χρήση στη τροφική αλυσίδα (τροφές, ζωοτροφές, λιπάσματα κλπ), όπως θα έπρεπε ήδη να γινόταν με τους ζεόλιθους που πουλούνται σε όλη την Ελληνική επικράτεια.  Αυτό η κυβέρνηση δεν έχει ούτε τις γνώσεις ούτε τις υποδομές να το κάνει.
Η οικονομοτεχνική μελέτη του ΙΓΜΕ για την οποία διαμαρτύρεται η εταιρεία που θέλει (για τους λόγους της) να κάνει εξόρυξη στα Πετρωτά, θα έπρεπε πάντως να είχε γίνει και αυτό μπορεί να έχει πολλές και ύποπτες ερμηνείες.
Δεν φαίνεται, ότι εκτός των άλλων στο ΥΠΕΚΑ έχουμε να κάνουμε με άτομα περιορισμένης τεχνολογικής εμπειρίας και αντίληψης;
Δεν φαίνεται ότι είναι ανίκανα να δίνουν λύσεις; Εμείς τις δώσαμε σε δύο γραμμές. Δεν είμαστε το ίδιο…
Ένα άλλο σημείο είναι, ότι παρότι η εταιρεία που ενδιαφέρεται να κάνει την εξόρυξη έχει να κάνει με ένα ζεόλιθο κακής ποιότητας, υποστηρίζεται η επένδυσή της απο Γερμανική Τράπεζα. Αυτό σημαίνει πολλά. Ο στόχος πρέπει να είναι άλλος.
Ένα άλλο σημείο είναι, ότι όπως άκουσα, η περιοχή του Σκαλώματος Ροδόπης ήδη πουλήθηκε για εκμετάλλευση “ζεολίθου”. Ο στόχος και εδώ φαίνεται ότι ήταν ο ίδιος… Είναι περίεργο ότι στη μελέτη απο το ΙΓΜΕ δεν δίνεται αναφορά στην ύπαρξη σπανίων μετάλλων και ιχνοστοιχείων για τη περιοχή του Σκαλώματος Ροδόπης. Αυτό έπρεπε να είχε γίνει.
Σημειώστε, ότι ένα πέτρωμα είναι εκμεταλλεύσιμο σε ουράνιο όταν περιέχει ουράνιο πάνω από 0.03%. Οι αναλύσεις με XRF στις δύο περιοχές που μέτρησε το ΙΓΜΕ πρέπει να επαναληφθούν με μεγάλη στατιστική ή να χρησιμοιηθούν μετρήσεις πλάσματος. Σημειώστε ότι τις γνωρίζω  όλες και ξέρω που χωλαίνουν…
Μένει ένα τελευταίο, πόσο εύκολα ανακτάται το ουράνιο απο το ζεόλιθο. Το ξέρω αλλά το αφήνω για άσκηση στους “ειδικούς” του ΥΠΕΚΑ…
Την καλημέρα μου στο Μαξίμου…

Αντί επιλόγου




Χωρίς να σας εξηγήσω το γιατί, κατά τη γνώμη μου, δεν πρέπει να πιστεύει πλέον κανένας κανένα σε αυτή τη χώρα. Έχουμε να κάνουμε με συμμορίες. Αυτή είναι η γενική μου εκτίμηση για όσα αντιλαμβάνομαι.
Εκτός αυτού στο θέμα αυτό υπάρχουν και άλλες εκπλήξεις. Πολύ έξυπνη η Γερμανική Τράπεζα.
Πηγή

Kyriakos Gkikas
10:59 μ.μ. (Πριν από 12 ώρες)


Ποια  είναι η αλήθεια ????    Το μόνο βέβαιο είναι οτι πάλι το  ΥΠΕΚΑ
είναι μπροστά μας !!
Δείτε και την μελέτη του ΙΓΜΕ !!

Τα συμπεράσματα δικά σας
Κ. Γκίκας

Φτωχός αλλά με Ουράνιο και Θόριο ο Ελληνικός φυσικός ζεόλιθος!  !!!
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Φτωχός αλλά με Ουράνιο και Θόριο ο Ελληνικός φυσικός ζεόλιθος! Μιλιά το ΥΠΕΚΑ…”

Σάββατο, 1 Φεβρουαρίου 2014

Υπόθεση Σαρίν - Χρυσού - ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΗ και ανακύκλωση στην Ελλάδα. -- ΜΚΟ - Οικολογικά Κινήματα - Ευρωβουλή και εύλογα ερωτήματα !!!

Λονδίνο   31-01-2014

Έπεσε σήμερα στην αντίληψη μου το άρθρο της αξιότιμης κυρίας Βυτωράκης για το οικολογικό κίνημα και τα Πέντε «αγκάθια».( Σχετικό 1)
Τα ίδια ακριβώς ερωτήματα έχω αναρωτηθεί και ‘γω. Γιατί στη Ελλάδα η Πολιτική Οικολογία, αλλά και τα κοινωνικά οικολογικά κινήματα, παραμένουν (σχετικά) στο περιθώριο, παρά τα σημαντικά θέματα ιδιαίτερου οικολογικού ενδιαφέροντος που μπαίνουν στην πολιτική και κοινωνική ατζέντα, παρά την «ευαισθητοποίηση» της κοινωνίας σε θέματα οικολογίας και παρά τον -κατά βάση- ελκυστικό και κοινά αποδεκτό χαρακτήρα των οικολογικών αιτημάτων για περιβαλλοντική βιωσιμότητα, διαγενεακή δικαιοσύνη και αλληλεγγύη κ.τ.λ.π.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Υπόθεση Σαρίν - Χρυσού - ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΗ και ανακύκλωση στην Ελλάδα. -- ΜΚΟ - Οικολογικά Κινήματα - Ευρωβουλή και εύλογα ερωτήματα !!!”