Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks

Τρίτη, 4 Ιουλίου 2017

Ζητείται επιστήμονας με ήθος και αξιοπρέπεια.

Nottingham   02-07-2017
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΤΟ ΥΠΑΠΕΝ για την παραπάνω πρωτοκόλληση  ....
Και το παρακαλούμε να επισυνάψει ( στον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου) και την

 Τεχνική Έκθεση Οµάδα εργασίας:   

  • Αναστάσιος Στάµου, Καθηγητής ΕΜΠ 
  • ∆ηµήτρης Κουτσογιάννης, Καθηγητής ΕΜΠ 
  • Νίκος Μαµάσης, Επ. Καθηγητής ΕΜΠ

 (Αθήνα, Ιούνιος 2012)
 Οι τρείς αυτοί επιφανείς επιστήμονες ....οι τρεις αυτοί Δάσκαλοι του Ε.Μ.Π. .....καταλήγουν στο συμπέρασμα
 ....<<Συμπαραστατικά, ο σχεδιασµός του συστήματος απορροής των οµβρίων υδάτων κρίνεται ως ασφαλής και αποδεκτός. Σε κάθε περίπτωση, λόγω της µικρής έκτασης της περιοχής του
έργου και της χωροθέτησής του στο πλέον ανάντη τµήµα της λεκάνης απορροής, η παροχή
οµβρίων, ακόµη και µε ακραία δυσμενείς παραδοχές (π.χ. c = 1) είναι µη αξιόλογη και, λόγω
και του έντονου αναγλύφου και των µεγάλων κλίσεων στην περιοχή, δεν αναµένεται να
προκαλέσει προβλήματα.>>.......και εδώ τελειώνουν το ''πόνημά'' τους ....είναι η τελευταία τους ''κουβέντα'' ..!!!!
 1/ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΤΕ το ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ Καθηγητών-Δασκάλων ΕΜΠ
ΜΕ ΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ (και μόνο....δεν θέλουμε να σας κουράσουμε ζητώντας σας να διαβάσετε κείμενα ..πχ. την ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΜΕΡΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ και την Πράξη Βεβαίωσης Παράβασης  (ΕΥΕΠ-ΜΕΡΚΟΣ.....ούτε την ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ του ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΥΝΟΧΗΣ βάσει της οποίας το έργο κρίνεται παράνομο και ΑΠΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ως ΜΗ-ΕΠΙΛΕΞΙΜΟ....ούτε να αναζητήσετε το θέμα στον OLAF....)
 2/ Σας στέλνουμε στο παρόν ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΤΗΝ ΠΛΉΡΗ ''ΜΕΛΕΤΗ'' ΤΩΝ 3ΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΤΟΥ ΕΜΠ ....... (http://www.itia.ntua.gr/en/projinfo/166/).  
 ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ''ΔΙΚΑ ΣΑΣ''.
 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΑΜΑΣΚΟΣ
 ///////////////////////////////////////////////// 

 Επιστολή  Καθηγητή κ. Στάμου
Αγαπητοί κ. Γκίκα και κ. Δαμάσκο,
1.       Τεχνικό-επιστημονικό θέμα και δημοσιοποίηση της σχετικής Τεχνικής Έκθεσης.

1.1          Κάθε επιστήμονας έχει την υποχρέωση να παρέχει ως ειδικός σε συγκεκριμένα επιστημονικά θέματα την άποψή του στην Πολιτεία, όταν αυτό του ζητείται, χρησιμοποιώντας αποκλειστικά επιστημονικά κριτήρια, όπως π.χ. υφιστάμενες έρευνες και σχετικές δημοσιεύσεις, παραμένοντας ανεπηρέαστος από προσωπικές απόψεις και εξωτερικές παρεμβάσεις.

1.2               Κάθε επιστημονικό θέμα που αντιμετωπίζεται είναι συνήθως εστιασμένο και η διερεύνησή του υποβάλλεται με τη μορφή Τεχνικής Έκθεσης.   

Στη συγκεκριμένη Τεχνική Έκθεση δίνονται απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα: Θεωρείται η επιλεγείσα θέση από πλευράς υδρολογικής-υδραυλικής ως κατάλληλη; Επηρεάζει το έργο αρνητικά τη λειτουργία του υδρογραφικού δικτύου;, δηλ. δεν διατυπώνονται απόψεις για θέματα που αποτελούν αντικείμενα επιστημόνων άλλων ειδικοτήτων, όπως π.χ. για τις διάφορες τεχνολογίες επεξεργασίας απορριμμάτων.

1.3               Κάθε επιστημονική εργασία πρέπει να δημοσιοποιείται. Η σχετική Τεχνική Έκθεση βρίσκεται  ανηρτημένη σε ιστοσελίδα  του ΕΜΠ (http://www.itia.ntua.gr/en/projinfo/166/).  

1.4               Κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης δικαιούται να ζητήσει συνάντηση με το συγγραφέα της Τεχνικής Έκθεσης, στην οποία μπορεί να  ενημερωθεί σχετικά. Η πρακτική αυτή εφαρμόζεται στο ΕΜΠ .
2.       Δημοσιοποίηση και υποστήριξη διαφορετικής άποψης στο θέμα.

2.1          Σε κάθε τεχνικό-επιστημονικό θέμα υπάρχουν ενδεχομένως και διαφορετικές ή αντίθετες απόψεις, οι οποίες τεκμηριώνονται πάλι με σοβαρό και επιστημονικό τρόπο από ειδικούς στο θέμα.

Οι απόψεις αυτές μπορεί να δημοσιοποιούνται με οιοδήποτε πρόσφορο μέσο, όπως π.χ. σε ένα φόρουμ, και να ακολουθεί  συζήτηση που στο τέλος μπορεί να εκλαϊκεύεται διατυπώνοντας πρακτικά συμπεράσματα, ώστε οι απόψεις να γίνουν κατανοητές από τους ενδιαφερόμενους μη-ειδικούς στο θέμα. Είναι ευνόητο ότι η συμμετοχή σε ένα φόρουμ προϋποθέτει την ύπαρξη συνθηκών σοβαρότητας και αξιοπρέπειας σε αυτό.  

2.2               Η υποστήριξη της διαφορετικής άποψης και η δημόσια προβολή της  πρέπει να γίνεται σε κόσμιο επίπεδο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η χρησιμοποίηση προσβλητικών εκφράσεων και επιπλέον η αποστολή τους με emails σε σειρά παραληπτών

ü   πρακτικά απομακρύνουν τους ενδιαφερόμενους από το πραγματικό αντικείμενο συζήτησης,

ü   προσβάλλουν τους συμμετέχοντες επιστήμονες και το ΕΜΠ, και 
ü   βλάπτουν τελικά το σκοπό της οιασδήποτε καλοπροαίρετης ομάδας που υποστηρίζει την αντίθετη άποψη. 
Κοινοποιώ το παρόν στη Νομική Υπηρεσία του ΕΜΠ.
Με εκτίμηση.
ΑΣτάμου
 ---------------
Professor Anastasios I. Stamou
National Technical University of Athens 
5 Heroon Polytechniou Str., 15780 Athens, Greece.
   ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Αξιότιμε  Κύριε  Στάμου,
Ειλικρινά τώρα βάζοντας το χέρι σας στην ΚΑΡΔΙΑ.
Και βλέποντας το παρακάτω Βίντεο.
XYTA 2017 -05- 26 - Γραμματικού και έχοντας υπόψη σας τα συνημμένα έγγραφα που σας παραθέτω.
Ποια από τα παρακάτω της επιστολής ΣΑΣ
1.1
1.2
1.3
1.4
και
2.1
2.2
Είναι άτοπα και ΔΕΝ ισχύουν ??
Με Εκτίμηση
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΓΚΙΚΑΣ
Υγ- Οι κύριοι Στάμου και Κουτσογιάννης μου έχουν απαγορεύσει να του στέλνω μαιλ μου. Γιατί άραγε ??
Δείτε τα  βίντεο με ή χωρίς μουσική υπόκρουση.
"ΚΑΤΩ ΣΤΟ ΡΕΜΑ ΤΟ ΒΑΘΥ" ΤΟΥ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ (ΒΙΝΤΕΟ)

Πηγή Κυριάκος Γκίκας

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Γράψε τι σκέφτεσε ...