Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μελέτες. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μελέτες. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη, 25 Σεπτεμβρίου 2014

Extremely Urgent !!! -- ΕΠΕΙΓΟΝ -- ΑΙΤΗΜΑ – ΠΡΟΣ την Γενική Γραμματεία Υδάτων κ. Τριάντη

Αξιότιμε Κύριε Τριάντη,
Παρακαλώ θερμά όπως μας απαντήσετε στα παρακάτω ερωτήματα από την υπηρεσιακή θέση την οποία βρίσκεστε ως Γενικός Γραμματέας Υδάτων, αφού πρώτα μελετήσετε με ιδιαίτερη προσοχή το έγγραφο της ΕΥΠΕ με Α.Π. 128619, 29-09-2004.(http://exotaxyta.blogspot.gr/2014/09/128618.html )
Παρακαλώ πολύ ερωτάστε κ. ΓΓΥ,

Α) Από πότε οι παραβάσεις κρίνονται με βάση το μετέπειτα δίκαιο (νέος νόμος Ν. 4258/2014 Διαδικασία Οριοθέτησης και ρυθμίσεις θεμάτων για τα υδατορέματα http://dasarxeio.com/2014/04/15/1256/ ),  και όχι με το ισχύον δίκαιο κατά το χρόνο τελέσεως της      παράνομης πράξης ???
Β) Ποία διάταξη του Νόμου καθιστά αρμόδιο τον Γενικό Γραμματέα Υδάτων να γνωματεύει την ύπαρξη ή μη Ρεμάτων, και με ποια διάταξη  να γνωματεύει  και να χαρακτηρίζει σημαντικά ή ασήμαντα κάποια Ρέματα και μάλιστα με κριτήριο το ποσοστό και το βαθμό επέμβασης σε αυτό ??? ( Για παράδειγμα  πόσο επί της % του μήκους ή της λεκάνης τους που επεμβαίνουμε ) !!!!!
Μήπως το κριτήριο αυτό είναι άκρος λογιστικό κατασκευασμένο και ενεργεί ΓΙΑ ΤΗΝ συγκάλυψη Διοικητικών Παρατυπιών και Παρανομιών πράξεων και μόνον αυτό ????
Επίσης,
Μήπως  βάλει ευθέως κατά της Συνταγματικής Προστασίας του Περιβάλλοντος και κατά των Ευρωπαϊκών Οδηγιών ( Αρχή της πρόληψης και της Προστασίας των Υδάτων και παραβιάζει κατάφορα το νόμο  3010/2002 και τον ΠΕΣΔΑ που είχε ισχύει Νόμου μέχρι τότε ???
Με το νόμο 4258/2014 με το οποίο   ρυθμίζονται τα Ρέματα με καθαρά εκτατικά  ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΑ και ΟΧΙ ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ κριτήρια ή άλλα ειδικά χαρακτηρίστηκα. Πόσες άραγε αντίστοιχες υποθέσεις παράνομης χωροθέτησης  και κατασκευής ΧΥΤΑ – ΧΥΤΥ ανά την Επικράτεια προσπαθείτε με αυτό τον τρόπο να ταχτοποιήσετε ???
Μπορείτε να μας απαντήσετε ΚΑΙ να μας υποδείξετε μια περίπτωση ΧΥΤΑ- ΧΥΤΥ στην Ελλάδα για την οποία να μην έχει καταγραφεί διαφυγή στραγγισμάτων  σε παρακείμενη μισγάγγεια ( μισγάγγεια η ονομασία κατά ΕΥΠΕ & Μελετητές) , χείμαρρο ή Ρέμα ( χαρακτηρισμός  Ρέματος κατά τον  Γενικό Γραμματέα Υδάτων  κ. Τριάντη με την ονομασία ως σημαντικό Ρέμα  ή ασήμαντο Ρέμα !!! Έλεος !!!)

Επίσης,
Μπορείτε να μας απαντήσετε ΚΑΙ να μας υποδείξετε μια περίπτωση ΧΥΤΑ- ΧΥΤΥ στην Ελλάδα για την οποία να μην έχει παρατηρηθεί επιβάρυνση με στραγγίσματα των κατάντη γεωτρήσεων σε σχέση με την ανάντη γεώτρηση ????????????????????????????????????????????????????????
Παρακαλώ θερμά να μας υποδείξετε έναν τέτοιο ΧΥΤΑ – ΧΥΤΥ  !!!!
Σας ερωτώ Αξιότιμε Κύριε Τριάντη ,
Όταν μετά από λίγα χρόνια  με μαθηματική ακρίβεια όπως πάμε σήμερα θα κληθούμε να πληρώσουμε και να αποκαταστήσουμε τις περιβαλλοντικές βλάβες από τα ύδατα και τα εδάφη μας, αλλά και από την βιοποικιλότητα μετά  από τέτοια έργα, και μετά από τέτοιες αβλεψίες ή δόλιους-  σχεδιασμούς  - μεθοδεύσειςαλχημείες ΚΑΤΑ την χωροθέτηση και περιβαλλοντική αδειοδότησης αυτών των έργων.
Όλοι εσείς , οι Μελετητές, οι Αδειοδοτούντες ( Πολιτικοί, Υπηρεσιακοί Παράγοντες)  που θα βρίσκεστε ??????
Και που θα αποδώσετε τις βλάβες σε απρόβλεπτα γεγονότα και ακραία καιρικά Φαινόμενα ???
Θα βαφτίσετε το προφανές τώρα απρόβλεπτο και θα το χρεώσετε στη φύση ?????????????


Αξιότιμε κύριε Τριάντη,
Πρέπει να γνωρίζετε γιατί προφανώς ΔΕΝ φαίνεται  από τις πράξεις σας να το γνωρίζετε, ότι τα έργα διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων οφείλουν και πρέπει να είναι ΕΡΓΑ προστασίας του Περιβάλλοντος και ΟΧΙ ΕΡΓΑ της ενίσχυσης των Μελετητών και των Εργολάβων με αποτέλεσμα την καταστροφή του περιβάλλοντος.  
Παρακαλώ πολύ τοποθετηθείτε επ’ αυτών.

Με Τιμή
Κυριάκος  Α. Γκίκας
----------

Ν. 4258/2014 Διαδικασία Οριοθέτησης και ρυθμίσεις θεμάτων για τα υδατορέματα


egk
 Ν. 4258/2014 (ΦΕΚ Α΄94) Διαδικασία Οριοθέτησης και ρυθμίσεις θεμάτων για τα υδατορέματα − ρυθμίσεις Πολεοδομικής νομοθεσίας και άλλες διατάξεις.
Διαβάστε ακόμα:
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Extremely Urgent !!! -- ΕΠΕΙΓΟΝ -- ΑΙΤΗΜΑ – ΠΡΟΣ την Γενική Γραμματεία Υδάτων κ. Τριάντη”

Παρασκευή, 7 Φεβρουαρίου 2014

H Γνώση και η Θέση δημιουργούν Yποχρέωση !!!!!

Διαβάζω από το ιστολόγιο του αξιότιμου Καθηγητή Δρ. Ζουγανέλη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον το άρθρο με θέμα, Γεωλόγοι, Σεισμολόγοι,υδρογονάνθρακες και κρυφές αμαρτίες..., (http://zcode-gr.blogspot.jp/2014/01/blog-post_29.html#more) και μάλιστα προτείνω να το διαβάσετε όλο.

Στέκομαι μεταξύ των άλλων στη παρακάτω παράγραφο των όσων γράφει ο κύριος Καθηγητής <<Ο κόσμος λέει συχνά ότι οι "πολιτικοί", οι "δημοσιογράφοι" και οι "συνδικαλιστές" κατέστρεψαν την Ελλάδα. Την κατέστρεψαν και άλλοι. Και οι δικαστικοί και οι καθηγητές των ΑΕΙ και οι στρατιωτικοί και πολλοί άλλοι. Οι περισσότεροι που είναι και "Ερμήδες της διαπλοκής" δεν έχουν προσφέρει αυτά που θα έπρεπε να προσφέρουν βάσει του ρόλου που τους έχει ανατεθεί. Μόνο λεηλατούν όπου μπορούν και όπου το σύστημα τους αφήνει έναντι μια θεσούλας ή ενός consulting κατά παραγγελία, που να οδηγεί σε επιθυμητό για την εκάστοτε ηγεσία πολιτικό αποτέλεσμα.>>

Μετά μου έρχεται στο μυαλό μια από τις αιτήσεις μου που υποτίθεται τρέχει για μένα εδώ και μήνες ο Συνήγορος του Πολίτη. Έχω επανειλημμένως προσπαθήσει να μάθω γνώση για την σύμβαση έργου και το κόστος της Τεχνικής Έκθεσης των τριών Καθηγητών του ΕΜΠ για την εγκατάσταση ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων στη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού. Η εν λόγω Μελέτη υπογράφτηκε μεταξύ της Περιφέρειας Αττικής και της Ομάδας Εργασίας που συνέταξε την τελική Έκθεση. (Καθηγητές ΕΜΠ)

Φυσικά απάντηση δεν έχω λάβει ακόμα. Δυστυχώς ο Συνήγορος του Πολίτη δεν φαίνεται να δείχνει τη δέουσα προσοχή. Δεν τον ενδιαφέρει !!! Θεωρεί το αίτημα μου αυτό αστείο.

Μετά μου έρχεται στο μυαλό ότι ο Έλληνας φορολογούμενος Πολίτης χρυσοπλήρωσε και μάλιστα με ένα τσουβάλι λεφτά , τόσο την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όσο και την Γεωλογική Μελέτη. Αλήθεια πόσο κόστισαν τότε και οι δύο μελέτες ?????????

Κανονικά ΔΕΝ θα έπρεπε η Περιφέρεια να προχωρούσε σε νέα ανάθεση. Σωστά ?? Θα έπρεπε?
Αφού οι μελέτες είχαν ανατεθεί στα αρχικά μελετητικά γραφεία - Κ/Ξ ENVIROPLAN Α.Ε. ΕΠΕΜ Α.Ε. & Ι. ΦΡΑΝΤΖΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε. - θα έπρεπε να μας έλυναν οποιαδήποτε απορία οι ήδη υπάρχουσες μελέτες . Αυτές και μόνο αυτές !! Σωστά ???

Γιατί προχώρησε άραγε η Διοίκηση στην εκπόνηση νέων Μελετών ?? Αυτές αναιρούν τις πρώτες ?
Γιατί εγώ σαν φορολογούμενος Πολίτης θα πρέπει να επιβαρυνθώ το επιπλέον κόστος ???? ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΑΥΤΟ ΝΑ ΤΟ επιβαρυνθούν τα μελετητικά γραφεία Κ/Ξ ENVIROPLAN Α.Ε. ΕΠΕΜ Α.Ε. & Ι. ΦΡΑΝΤΖΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε. ?????

Δεν είναι επιτακτική ανάγκη να μας δημοσιοποιηθεί τόσο η σύμβαση του έργου, όσο και το συνολικό κόστος των τριών καθηγητών του ΕΜΠ ?????????? ΝΑΙ ή ΟΧΙ ?????????????

Μια δεύτερη παρατήρηση είναι ότι πολλούς καθηγητές από το ΕΜΠ βρίσκω στο πέρασμα μου !!!!
Τρεις καθηγητές από το ΕΜΠ για την σύνταξη μελέτης τους ΧΥΤΑ Γραμματικού.

Πρόεδρος για κάποια φεγγάρια στο Εθνικό Πάρκο Σχινιά καθηγητής από το ΕΜΠ.
Εκπρόσωπος στο Δ.Σ του υπουργείου Εσωτερικών του Ε.Ο.ΑΝ είναι από το ΕΜΠ.
Εμπνευστής της σχεδίασης τους υφιστάμενου ΠΕΣΔΑ καθηγητής/α από το ΕΜΠ.

Είναι αργά το βράδυ και μάλλον έχω κουραστεί !! Αύριο θα πρέπει να
ξυπνήσω νωρίς να πάω στη δουλειά μου. Ίσως να είναι απλές συμπτώσεις!!!

Εσείς με όλα αυτά καταλαβαίνετε ότι η Γνώση και η Θέση δημιουργούν
υποχρέωση ή κάτι άλλο ??????

Καληνύχτα Ελλάδα !!

Κυριάκος Γκίκας

ΠΗΓΗ


(Γεωλόγοι, Σεισμολόγοι, υδρογονάνθρακες και κρυφές αμαρτίες..., Καθ.
Δρ.Γ. Ζουγανέλη, Τετάρτη, 29 Ιανουαρίου 2014,  URL :
http://zcode-gr.blogspot.jp/2014/01/blog-post_29.html#more)

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “H Γνώση και η Θέση δημιουργούν Yποχρέωση !!!!!”

Πέμπτη, 18 Απριλίου 2013

ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΓΕΩΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΙ ΥΔΡΟΓΕΩΛΟΓΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΓΙΑ ΕΡΓΑ ΟΕΔΑ - ΧΥΤΑ

Επίσης ζητούσαμε να ενημερωθούμε για τον φορέα ή την αρμόδια υπηρεσία που εξέτασε την πληρότητα των συγκεκριμένων μελετών και τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε.

Μεταξύ των απαντήσεων που λάβαμε, ενδιαφέρον προκαλεί η απάντηση της ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ με αριθμό πρωτοκόλλου 204003, η οποία αναφέρει επί λέξει «η αξιολόγηση γεωλογικών μελετών δεν αποτελεί αρμοδιότητα της Υπηρεσίας μας».
Με δεδομένο ότι η γεωλογική – υδρογεωλογική μελέτη που αφορά στο έργο ΟΕΔΑ- ΧΥΤΑ, είναι συνημμένο στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και αναπόσπαστο τμήμα της, την οποία ΜΠΕ ενέκρινε η ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ

-----------


 
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 18/4/2013
ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΓΕΩΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΙ ΥΔΡΟΓΕΩΛΟΓΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΓΙΑ ΕΡΓΑ ΟΕΔΑ - ΧΥΤΑ
Ερώτηση κατέθεσαν 11 Βουλευτές του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Ε.Κ.Μ. αναφορικά με το ΧΥΤΑ Γραμματικού, προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης.
Συγκεκριμένα, το κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
«Με την υπ. αρ. Οικ. 114218/1997 (ΦΕΚ 1016Β) ΚΥΑ με θέμα «Κατάρτιση πλαισίου Προδιαγραφών και γενικών προγραμμάτων διαχείρισης στερεών αποβλήτων» και ειδικότερα στο κεφάλαιο 3 με τίτλο «περί όρων και κριτηρίων καταλληλότητας και επιλογής θέσεων εγκατάστασης διαχείρισης απορριμμάτων» του παραρτήματος 3.1 με τίτλο «προσδιορισμός κριτηρίων συγκριτικής αξιολόγησης και επιλογής ΧΥΤΑ», αναφέρονται ως προϋποθέσεις επιλογής ΧΥΤΑ, τα γεωλογικά, υδρογεωλογικά και υδρολογικά κριτήρια.
Τα κριτήρια αυτά αφορούν κυρίως στο βαθμό φυσικής προστασίας των υπογείων και επιφανειακών νερών, ως παράγοντα πρόσθετης διασφάλισής τους στην υποθετική περίπτωση της μερικής αστοχίας των έργων και μέτρων στεγάνωσης και διαχείρισης των στραγγισμάτων.
Πιο αναλυτικά, τα χαρακτηριστικά που ενδιαφέρουν για την κατασκευή του ΧΥΤΑ, είναι μεταξύ άλλων, η σύνθεση και ποιότητα εδάφους και υπεδάφους, η διάβρωση, η διαπερατότητα εδάφους και υπεδάφους, το βάθος στάθμης, η απόσταση ποιότητας και σπουδαιότητας από πλευράς χρήσης των υπογείων νερών που επηρεάζονται σε περίπτωση αστοχίας από τον ΧΥΤΑ.
Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν.1650/ 1986 όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 του Ν.3010/2002» και από την Κ.Υ.Α. με Αριθ. Η.Π.11014/703/Φ104/2003 (ΦΕΚ 332Β’) «Διαδικασία Προκαταρτικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης και Αξιολόγησης (Π.Π.Ε.Α.) και Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (Ε.Π.Ο.), αρμόδια υπηρεσία για την Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (Ε.Π.Ο.) είναι η ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ.
Σύμφωνα λοιπόν με τα ανωτέρω, στις 20/12/2012, Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΕΚΜ καταθέσαμε ερώτηση (υπ’ αριθ. 5344/491), στην οποία ζητούσαμε να ενημερωθούμε εάν έχουν γίνει γεωτεχνικές έρευνες - μελέτες (γεωτρήσεις ή γεωφυσικές διασκοπήσεις) τόσο στο χώρο εγκατάστασης της μονάδας επεξεργασίας αποβλήτων όσο και στην ευρύτερη περιοχή προκειμένου αφενός να διαπιστωθεί η γεωλογική δομή, τα τεχνικογεωλογικά χαρακτηριστικά και η διαπερατότητα του υποβάθρου και αφετέρου να διερευνηθεί το υδρολογικό καθεστώς και το υπόγειο δυναμικό της περιοχής.
Επίσης ζητούσαμε να ενημερωθούμε για τον φορέα ή την αρμόδια υπηρεσία που εξέτασε την πληρότητα των συγκεκριμένων μελετών και τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε.
Μεταξύ των απαντήσεων που λάβαμε, ενδιαφέρον προκαλεί η απάντηση της ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ με αριθμό πρωτοκόλλου 204003, η οποία αναφέρει επί λέξει «η αξιολόγηση γεωλογικών μελετών δεν αποτελεί αρμοδιότητα της Υπηρεσίας μας».
Με δεδομένο ότι η γεωλογική – υδρογεωλογική μελέτη που αφορά στο έργο ΟΕΔΑ- ΧΥΤΑ, είναι συνημμένο στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και αναπόσπαστο τμήμα της, την οποία ΜΠΕ ενέκρινε η ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ,
ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί:
1.         Ποια Υπηρεσία είναι αρμόδια για την αξιολόγηση - έγκριση των γεωλογικών και υδρογεωλογικών μελετών για έργα ΟΕΔΑ -ΧΥΤΑ;
2.         Η όποια αρμόδια Αρχή, αν υπάρχει, έχει αξιολογήσει - εγκρίνει την υδρογεωλογική και γεωλογική μελέτη για τον ΧΥΤΑ – ΟΕΔΑ Γραμματικού;
3.         Η ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ, ως αρμόδια για την Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων, σύμφωνα πάντα με την κείμενη νομοθεσία, έλαβε υπόψη της, τις γνωμοδοτήσεις ή και τις εγκρίσεις, υπηρεσιών ή φορέων επί των γεωλογικών και υδρογεωλογικών μελετών για το συγκεκριμένο έργο πριν την έκδοση της Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (Α.Ε.Π.Ο.);»
Επίσης, οι Βουλευτές ζητούν να τους κατατεθούν όλα τα σχετικά έγραφα στα οποία στηρίχθηκε η ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ για την έκδοση της Α.Ε.Π.Ο (γνωμοδοτήσεις – εγκρίσεις, επιμέρους μελέτες υπηρεσιών και φορέων).
Την Ερώτηση συνυπογράφουν οι Βουλευτές Γιώργος Πάντζας, Ηρώ Διώτη, Χαρά Καφαντάρη, Αποστόλης Αλεξόπουλος, Νίκος Βούτσης, Ρένα Δούρου, Σοφία Σακοράφα, Αλέξης Μητρόπουλος, Στάθης Παναγούλης, Δημήτρης Στρατούλης και Μαρία Μπόλαρη.

Πολιτικό Γραφείο
Γιώργου Πάντζα
Βουλευτή Αττικής ΣΥ.ΡΙΖ.Α-Ε.Κ.Μ
Τηλ. 210 3708387
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΓΕΩΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΙ ΥΔΡΟΓΕΩΛΟΓΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΓΙΑ ΕΡΓΑ ΟΕΔΑ - ΧΥΤΑ”