Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα εκλογές. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα εκλογές. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη, 3 Νοεμβρίου 2010

ΣΗΜΕΡΑ - Κατάληψη ΧΥΤΑ Γραμματικού! Η ΜΑΥΡΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ των σκουπιδιών.

Η Β.Α. Αττική αποτελεί την περιβαλλοντική και οικιστική ΑΝΆΣΑ της πρωτεύουσας!
ΟΧΙ ΧΥΤΑ ΧΥΤΥ και ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ.
 

Σήμερα το πρωί, κάτοικοι του Γραμματικού και κλιμάκιο του Μετώπου - Ελεύθερη Αττική, με την συμμετοχή του υποψήφιου Περιφερειάρχη Αλέκου Αλαβάνου έχουν καταλάβει τον χώρο του ΧΥΤΑ διαμαρτυρόμενοι για το έργο. Οι εργασίες έχουν σταματήσει. Η αστυνομία παρίσταται. Το περιστατικό βρίσκεται σε εξέλιξη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΣΗΜΕΡΑ - Κατάληψη ΧΥΤΑ Γραμματικού! Η ΜΑΥΡΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ των σκουπιδιών.”

Τετάρτη, 13 Οκτωβρίου 2010

Γ. ΚΟΛΛΙΑΣ - Σύμβουλος με την Παράταξη «ΑΤΤΙΚΗ» με επικεφαλής τον Νομάρχη Αθηνών Γιάννη Σγουρό.


Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΛΛΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Επέλεξα, να δώσω τον αγώνα μου στον στίβο των Περιφερειακών Εκλογών, κατερχόμενος ως υποψήφιος Περιφερειακός Σύμβουλος με την Παράταξη «ΑΤΤΙΚΗ» με επικεφαλής τον Νομάρχη Αθηνών Γιάννη Σγουρό.
Ο λόγος που επέλεξα να συνεργαστώ με την συγκεκριμένη Παράταξη δεν είναι η κομματική στήριξη, την οποία άλλωστε αγνόησα στις Δημοτικές Εκλογές, αλλά το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος υποψήφιος   Περιφερειάρχης έρχεται από μια πετυχημένη πορεία στον χώρο της Αυτοδιοίκησης, ως Νομάρχης Αθηνών, με ήθος, διαφάνεια και συγκεκριμένο έργο.

 Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Γ. ΚΟΛΛΙΑΣ - Σύμβουλος με την Παράταξη «ΑΤΤΙΚΗ» με επικεφαλής τον Νομάρχη Αθηνών Γιάννη Σγουρό.”

Τρίτη, 12 Οκτωβρίου 2010

Επίκαιρη ερώτηση Μ. Βορίδη για τα ΧΥΤΑ Γραμματικού (7.10.10)

Εικόνα: 
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Θα συζητηθεί η με αριθμό 65/4-10-2010 επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Μαυρουδή Βορίδη προς την Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με την άρση αναδάσωσης από το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής στη θέση «Μαύρο Βουνό» Περιφέρειας Γραμματικού κ.λπ.
Ο Βουλευτής του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Μαυρουδής Βορίδης έχει το λόγο.
ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υφυπουργέ, το ζήτημα του ΧΥΤΑ στο «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού είναι γνωστό. Επίσης, είναι γνωστό ότι εκεί έχουν ξεκινήσει τα έργα. Η ερώτηση την οποία σας έχω απευθύνει δείχνει να έχει, κυρίως, νομικό χαρακτήρα, διότι αφορά μια απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής, με την οποία ουσιαστικά προβαίνει σε μερική άρση της αναδασώσεως, προκειμένου να επιτρέψει να γίνουν συνοδά έργα, δηλαδή κυρίως διανοίξεις και διαπλατύνσεις οδών σε περιοχές, όμως, που έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες.
Ένα πρώτο ζήτημα είναι γιατί δεν απευθύνθηκε αυτή η επίκαιρη ερώτηση στο Υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο εποπτεύει τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας. Η απάντηση είναι ότι εμένα με ενδιαφέρει η στάση και η θέση του ΥΠΕΚΑ, διότι το ΥΠΕΚΑ είναι εκείνο το οποίο πρέπει να προστατεύσει – μάλιστα, είναι επίκαιρη, κατά τύχη, η συζήτηση και υπό την έννοια ότι συζητάμε την προστασία των δασών στο αμέσως επόμενο σχέδιο νόμου, στην επόμενη διαδικασία– τα δάση. Και πρέπει να τα προστατεύσει, υπό την έννοια κυρίως της τηρήσεως της νόμιμης διαδικασίας που υπάρχει και προβλέπεται στους νόμους για τη μερική άρση της αναδάσωσης.
Γιατί πρέπει να τηρηθεί αυτή η διαδικασία; Δεν είναι ζήτημα τύπου. Ο τύπος, όπως ξέρετε, πάρα πολλές φορές είναι ο θεματοφύλακας της ουσίας. Όμως, εάν γίνει με τον προβλεπόμενο τρόπο η όποια άρση της αναδασώσεως, θα ξέρουμε ότι έχουν υπάρξει ορισμένες βασικές διασφαλίσεις, ώστε να μην θιγεί περαιτέρω και δη η αναδασωτέα περιοχή.
Έχω εκθέσει τους λόγους για τους οποίους είναι παράνομη η απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας για μερική άρση της αναδάσωσης. Θα τους αναπτύξω, εάν χρειαστεί, και περαιτέρω, αλλά ξαναλέω ότι εμένα με ενδιαφέρει πρωτίστως και κυρίως η πολιτική θέση του ΥΠΕΚΑ απέναντι σε μία πράξη του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής, η οποία είναι προδήλως παράνομη και θίγει το δάσος και τη συγκεκριμένη αναδασωτέα περιοχή.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Ευχαριστούμε τον κ. Βορίδη.
Εκ μέρους του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής στην επίκαιρη ερώτηση θα απαντήσει ο Υφυπουργός κ. Αθανάσιος Μωραΐτης. Κύριε Υφυπουργέ, έχετε το λόγο.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε. Αγαπητέ κύριε συνάδελφε, δεν νομίζω ότι μπαίνει θέμα μετά από ένα χρόνο εάν το ΥΠΕΚΑ έχει μια ξεκάθαρη πολιτική για τα δάση και εάν δίνει μάχη και αγώνα εδώ και ένα χρόνο. Οι νομοθετικές μας πρωτοβουλίες και όχι μόνο εξασφαλίζουν πέρα, για πέρα, αυτόν το μεγάλο αγώνα που καλούμαστε όλοι σήμερα να μπούμε.
Θέλω, όμως, να πάω στο κύριο θέμα της ερώτησής σας. Πιστεύω ότι είναι ένα θέμα κρίσιμης σημασίας. Υπάρχει μια πολύ μεγάλη και έντονη παραπληροφόρηση γύρω από αυτό το θέμα. Θα μου επιτρέψετε να πω ότι παίζεται και ένα παιχνίδι εντυπώσεων γύρω από το Γραμματικό και γι’ αυτόν το λόγο θέλω να είμαι ξεκάθαρος.
Κατ’ αρχήν, έχει εκδοθεί έγκριση περιβαλλοντικών όρων για το έργο αυτό με την ΚΥΑ του 2003, η οποία παρατάθηκε με άλλη ΚΥΑ το 2009 -τα ξέρετε όλα αυτά- για την κατασκευή ΟΕΔΑ Βορειανατολικής Αττικής.
Και εδώ θα πρέπει να δούμε τη διαφορά μεταξύ ΟΕΔΑ και ΧΥΤΑ. Δεν προωθείται ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, προωθείται μια ολοκληρωμένη εγκατάσταση διαχείρισης αποβλήτων, η οποία περιλαμβάνει κέντρο ανακύκλωσης, μονάδα κομποστοποίησης των οργανικών υλικών, μονάδα επεξεργασίας σύμμεικτων αστικών στερεών αποβλήτων και τέλος, για ό,τι απομένει από όλα τα παραπάνω δημιουργείται και ένας ΧΥΤΥ, δηλαδή ένας χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων.
Οι αποφάσεις αυτές που ανέφερα, έχουν εγκριθεί, ακολουθώντας όλες τις σύννομες οδούς και περιλαμβάνουν όλα τα συνοδά έργα. Όλα τα συνοδά έργα ήταν στον αρχικό προγραμματισμό, ο οποίος έχει γίνει εδώ και κάποια χρόνια. Μέσα σε αυτά, βεβαίως, είναι η διάνοιξη δρόμων για την πρόσβαση σ’ αυτήν την περιοχή.
Όσον αφορά τις ενέργειες του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας, θα ήθελα να πω ότι το ΥΠΕΚΑ συντάσσει την εθνική στρατηγική και τις τεχνικές προδιαγραφές για τη διαχείριση των αποβλήτων. Ωστόσο, η υλοποίηση τους είναι αρμοδιότητά της εκάστοτε περιφέρειας, μέσω των περιφερειακών σχεδίων διαχείρισης αποβλήτων, των γνωστών ΠΕΣΔΑ. Τα σχέδια αυτά, καθώς και την ορθή και σύννομη εφαρμογή, τα ελέγχουμε, βεβαίως, ως ΥΠΕΚΑ.
Επί του προκειμένου, όμως, της μερικής άρσης αναδάσωσης, με σκοπό την διάνοιξη οδών πρόσβασης στο χώρο του ΟΕΔΑ, ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Αττικής ενήργησε σύννομα με την απόφαση 3585/2010 και ακολουθώντας όλες τις προβλεπόμενες εκ του νόμου διαδικασίες. Έμπρακτη απόδειξη αποτελεί και η σχετική απόφαση 2972/2010 του ΣΤΕ, η οποία απορρίπτει την προσφυγή μερικών ιδιοκτητών ακινήτων της περιοχής, οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθεί η απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας.
Και εδώ πρέπει να τονίσω ότι η απόφαση του ΣτΕ δεν ήταν η πρώτη, ούτε η μόνη, αφού είχε ήδη απορρίψει την αίτηση αναστολής της Κοινότητας Γραμματικού, ενάντια της κατασκευής αυτού του έργου. Το ΣτΕ δηλαδή, με την απόφαση 966/2010 έκρινε ότι δεν αποκλείεται η δημιουργία οργανωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης αποβλήτων σε εκτάσεις με δασικό χαρακτήρα εφ’ όσον αποτελούν έργα κοινής ωφέλειας.
Τώρα παρουσιάζεται νέο θέμα ότι παραβιάζεται και ο δασικός νόμος 998/1979 με τη δημιουργία οδών πρόσβασης, οι οποίοι ανήκουν σε έκταση που δεν ανέκτησε τη δασική της μορφή, εξαιτίας και της μεγάλης πυρκαγιάς του Αυγούστου του 2009.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει και το αρμόδιο Δασαρχείο του Καπανδριτίου, για τους εν λόγω δρόμους δόθηκε νομίμως η άδεια επέμβασης σύμφωνα με το άρθρο 48/998. Το εν λόγω άρθρο αναφέρει πως επιτρέπεται η διάνοιξη δημόσιων οδών μέσω δασικών εκτάσεων εφ’ όσον αφορά έργα υποδομής, όπως είναι η ΟΕΔΑ και επιπλέον, εφ’ όσον λαμβάνονται μέτρα προστασίας εκατέρωθεν δασικής βλάστησης.
(Στο σημείο αυτό χτυπάει το κουδούνι λήξης του χρόνου ομιλίας του κυρίου Υφυπουργού)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Τα υπόλοιπα στη δευτερολογία σας, κύριε Υφυπουργέ.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Θέλω, λοιπόν, να πω, κύριε Πρόεδρε, ότι ο Γενικός Γραμματέας κινήθηκε μέσα στα πλαίσια που ορίζουν οι νόμοι, οι αρμοδιότητές του και βεβαίως σε καμμία περίπτωση δεν είχε σκοπό, ούτε σε δασικές εκτάσεις να παρέμβει και να προκαλέσει ζημιά, ούτε βεβαίως κανένα άλλο πρόβλημα.
Στη δευτερολογία μου θα δώσω και κάποια άλλα στοιχεία που θεωρώ απαραίτητα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Εντάξει.
Ο κ. Μαυρουδής Βορίδης έχει το λόγο για να απαντήσει στον κύριο Υπουργό.
ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, από την απάντησή σας κρατώ δυο πράγματα, τα οποία πρέπει να μείνουν ως πολιτικό συμπέρασμα. Ότι και το ΥΠΕΚΑ ουσιαστικά καλύπτεται πίσω από τη θέση του Γραμματέα της Περιφέρειας και υπό αυτήν την έννοια, κατά τη δική μου άποψη, και το ΥΠΕΚΑ δεν ενεργεί στην κατεύθυνση της διασφαλίσεως της νομιμότητας, η οποία –ξαναλέω- συνδέεται και με τον τρόπο που μπορεί να γίνει η μερική άρση της αναδάσωσης.
Γιατί το λέω αυτό: Ως προς τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας τις οποίες επικαλεστήκατε, οι μεν είναι παρελθούσες και αφορούν προσφυγές που έχουν να κάνουν με αιτήσεις ακυρώσεως του έργου και η τελευταία που επικαλεστήκατε είναι απόφαση του Τμήματος Αναστολών και επομένως, θα δούμε ποια θα είναι η τελική κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας ως προς αυτό. Το Τμήμα Αναστολών απλώς κρίνει προσωρινά μια διαφορά.
Εγώ, όμως, θα επιμείνω. Το άρθρο 58 στην παράγραφο 2β΄του 998 λέει «αρμοδιότητα του Γενικού Γραμματέα». Εγώ εκεί εμμένω. Δεν λέω ότι δεν μπορεί να γίνει μερική άρση της αναδάσωσης, αλλά λέω ότι μερική άρση της αναδάσωσης στο συγκεκριμένο έργο δεν μπορεί να γίνει με απόφαση του Γενικού Γραμματέα. Θα μπορούσε να γίνει εάν είχαμε έργα ή δραστηριότητες ΑΠΕ ή ΣΗΘΥΑ, οπότε πράγματι εκεί ισχύει ο 998, που χορηγεί αρμοδιότητα στον Γραμματέα. Για κατ’ εξαίρεση εκτάσεις αναδασωτέες, πάλι ο 998 επιφυλάσσει για στρατιωτικά έργα και για μεγάλα δημόσια έργα την άρση της αναδάσωσης στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας και Περιβάλλοντος ή στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Πάντως, ο Γραμματέας της Περιφέρειας έχει μόνο την αρμοδιότητα να εγκρίνει μελέτες δασικής οδοποιίας που αντιμετωπίζονται ρητά, ως ειδικά δασοτεχνικά έργα οδοποιίας. Η νομική διαφορά θα κριθεί βεβαίως εκεί που πρέπει να κριθεί, στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Εγώ, όμως, επισημαίνω ότι δεν αξιοποιείται υφιστάμενο νομικό πλαίσιο από το ΥΠΕΚΑ, προκειμένου να προστατεύσετε τη συγκεκριμένη περιοχή. Είναι πολύπαθη, είναι τραυματισμένη, είναι καμένη, είναι κατεστραμμένη, υφίσταται αυτή τη στιγμή την πίεση όχι μόνο της κατασκευής του συγκεκριμένου έργου –και αν έχω χρόνο θα πω εάν είναι ΧΥΤΑ ή ΟΕΔΑ- αλλά τώρα και των συνοδών έργων σε μια περιοχή, σας ξαναλέω, αμιγώς δασική, που θα έπρεπε επειδή είναι πολύπαθη, να της φερόμαστε με ιδιαίτερη ευαισθησία. Δεν αξιοποιεί το ΥΠΕΚΑ το συγκεκριμένο νομοθετικό πλαίσιο που υπάρχει. Ως προς το τι γίνεται εκεί, θα μου επιτρέψετε να πω κάτι πάρα πολύ απλό. Είναι σαφές ότι αυτή τη στιγμή –και πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι εδώ δεν υπάρχει καμμία παραπληροφόρηση και διαφωνία- ένα έργο υλοποιείται και αυτό είναι ο ΧΥΤΑ. Μιλώ για το τι φτιάχνεται, δεν λέω για την πρόθεσή σας, γιατί την πρόθεσή σας θα τη δούμε. Αυτή τη στιγμή αυτό που υλοποιείται είναι ότι έχει καθαριστεί ο χώρος, αποψιλώθηκε και απλώνεται μεμβράνη για να γίνει η εναπόθεση των απορριμμάτων. Μην περιμένετε να πιστέψουμε ότι δεν θα γίνει εναπόθεση των απορριμμάτων, προτού φτιαχτούν οι άλλες εγκαταστάσεις τις οποίες λέτε εσείς. Εμείς βλέπουμε. Δεν υπάρχει εργοστάσιο, δεν υπάρχει μονάδα κοβοστοποίησης, δεν υπάρχει καν υπόλειμμα, όπως το λέτε εσείς. Υπάρχει ΧΥΤΑ και βλέπουμε και σπουδή και παράκαμψη των νομικών προϋποθέσεων για να φτιαχτούν τα συνοδά έργα, για να περνούν τα απορριμματοφόρα να εναποθέτουν τα απορρίμματα. Αυτή είναι η πραγματικότητα της περιοχής, αυτό γίνεται στην περιοχή.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα του ΛΑ.Ο.Σ.)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Ο Υφυπουργός κ. Αθανάσιος Μωραΐτης έχει το λόγο για να δευτερολογήσει απαντώντας στον κ. Βορίδη.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Θα μπορούσα να προσθέσω, αγαπητέ κύριε συνάδελφε, και κάποια άλλα στοιχεία πώς ο Γενικός Γραμματέας έφτασε στην απόφασή του αυτή, αλλά δεν θα συνεχίσουμε αυτή τη νομική κουβέντα και όλα αυτά που πιστεύω σε αυτήν την Αίθουσα δεν θα μας βγάλουν πουθενά. Θέλω, όμως, να είμαι ξεκάθαρος σε κάτι. Εγώ παρατηρώ μια σύγχυση και σε σας. Τελικά να αποφασίσουμε τι θέλουμε να κάνουμε, πού αρχίζει και πού τελειώνει η προστασία και αν μπορούμε ως πολιτεία να απαντήσουμε –και να απαντήσουμε ουσιαστικά και με συγκεκριμένες παρεμβάσεις- στο μεγάλο πρόβλημα που έχει σήμερα η Αττική με τα σκουπίδια.
Είπατε πριν από λίγο ότι αυτό το οποίο πάμε να κάνουμε –δεν πάμε εμείς να κάνουμε, πάει ο περιφερειακός σχεδιασμός να υπηρετήσει για την Αττική- δεν είναι ΧΥΤΑ. Σας είπα και πριν τι ακριβώς ετοιμάζεται στην περιοχή. Και μίλησα για το Κέντρο Ανακύκλωσης, για τη Μονάδα Κοβοστοποίησης, τη Μονάδα Επεξεργασίας και όλα αυτά. Αυτός είναι ο περιφερειακός σχεδιασμός. Και αν δουλεύουμε σήμερα πυρετωδώς, οι πάντες, είναι προς αυτήν την κατεύθυνση και πιστεύω πως αυτό φαίνεται και από άλλες πτυχές της πολιτικής μας, γύρω από το μεγάλο θέμα των σκουπιδιών. Δεν παρατηρούμε από μακριά αυτό το μεγάλο πρόβλημα το οποίο έχει δημιουργηθεί και στην Αττική, αλλά και σε άλλες περιοχές της χώρας.
Εγώ θέλω όμως και από σας μια ειλικρινή και ξεκάθαρη απάντηση. Τι θέλετε τελικά; Έρχεστε σε ένα έργο στο οποίο έχουν μπει εκατοντάδες τρικλοποδιές μέχρι σήμερα για να μην μπορέσει ποτέ να ολοκληρωθεί –γνωρίζετε πολύ καλά ότι βρισκόμαστε στο 60% με 70% περίπου της ολοκλήρωσης του έργου, με ενημέρωσαν τις προηγούμενες ημέρες ότι ακόμη και το διοικητήριο είναι σχεδόν έτοιμο και βάζετε ζητήματα για το πώς ο Γενικός Γραμματέας προχώρησε σε αυτήν την απόφαση άρσης της αναδάσωσης.
Θέλω να πω, λοιπόν -και είμαστε ξεκάθαροι σε αυτό- ότι δεν μπαίνει πρώτη φορά το θέμα του Γραμματικού για μας σήμερα. Ίσως είναι και η δέκατη ερώτηση που εγώ ή η Υπουργός απαντά σε αυτό το θέμα μέσα σ’ ένα χρόνο. Η πολιτική πρόθεσή μας είναι ξεκάθαρη. Θέλουμε αυτό το έργο να ολοκληρωθεί και να απαντήσουμε στο μεγάλο πρόβλημα που έχει το Λεκανοπέδιο.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Επίκαιρη ερώτηση Μ. Βορίδη για τα ΧΥΤΑ Γραμματικού (7.10.10)”

ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) - SIZE DESIGN CONSIDERATIONS

Αγαπητε κ. Δαμασκο .
Παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον τις εύστοχες ερωτήσεις - τεχνικές παρεμβάσεις σας, πάνω στην σχεδιαστική λογική "μονάδων ξήρανσης" των "σύμμεικτων αστικών", όπως  συλλέγονται (από τα δίκτυα συλλογής στην Γερμανία, με  ομολογουμένως "μεγάλο βαθμό" αξιοπιστίας, και  "ποιοτικού ελέγχου" τις διενεργούμενης συλλογής στερεών αποβλήτων από τις ΑΣΤΙΚΕΣ μόνο!! πηγές εμφάνισης των σκουπιδιών εκεί).
Επιτρέψατε μου να βάλω δυο παραμέτρους στην συλλογιστική σας: Στην ελλαδική πραγματικότητα, η Συλλογή στερεών από αστικούς χώρους, γίνεται χωρίς ουδεμία αξιοπιστία και κανένα "ποιοτικό έλεγχο" συλλεγόμενου, από "τις πηγές εμφάνισης και παραγωγής" των στερεών αποβλήτων στους αστικούς μας χώρους!!! (Το μονο κινητρο συλλογης, ειναι "η εξυπηρετηση" οσων περισσοτερων παραγουν στερεα αποβλητα σε ενα τοπο, ωστε να ειναι δυνατον "απο το τοπικο συστημα συλλογης" να αιτιολογουν την εισπραξη του "τελους σκουπιδιων" με βαση τα τετραγωνικα μετρα του χωρου που εχει μετρητη τις ΔΕΗ). Ετσι σε περιοχες ,οπως το Περιστερι,ο Αγ,ιωαννης Ρεντης, ηΕλευσινα,τα Οινοφυτα-Σχηματαρι κ.λ.π.το συλλεγομενο  ΔΕΝ ειναι μικτα υλικα αστικων-οικιακων αποβλητων.(συμικτο αστικο αποβλητο). Ειναι "μικτα στερεα αποβλητα, επιμολυσμενα με βιοτεχνικα-βιομηχανικα επικινδυνα στερεα αποβλητα.Που μαζευονται αδιακριτα απο  καθε πηγη, που ειναι και λειτουργει στον αστικο μας χωρο μεσα!! και μετα δρομολογουνται και αναμειγνυονται με συλλεγομενα απο ευρυτερες περιοχες!!{Ενδεικτικα στην περιοχη Οινοφυτα -Σχηματαρι Μαζευονται καθημερινα 500 τονοι βιομηχανικα, 50 τοννοι οικιακα. Απο τα 500 τον 10-15 τον ειναι επικινδυνα βιομηχανικα! αλλα τα μαζευουν ολα μαζι αδιακριτα και δημιουργουν στις βαρελλες συλλογης αξεδιαλυτα μιγματα επικινδυνων επιμολυσμενων 550 τον.που τα στελνουν τελικα για αναμειξη με τους 1500 τον συλλεγομενων ολης τις Βοιωτιας) και ετσι τα τοπικα δικτυα συλλογης εχουν πολλους  χρηματοφορους πελατες.Πελατες που τους συμφερει να συντηρουν μια τετοια πονηρη   τοπικη συλλογη!! γιατι ετσι" εξωτερικευουν" και αποφευγουν να επιβαρυνθουν, το ειδικο κοστος διαχειρησης των ειδικων-επικινδυνων, που παραγουν ανεξελεγκτα.
Και οπως "ολιγον εγκυος "δεν υφισταται,"ολιγον επικινδυνα"δεν υπαρχει. Θεματα αναλογιων στα συλλεγομενα, για τα % αναμειξη  επικινδυνων, στο συνολο του μιγματος συλλεγομενων δεν μπαινει. Δυστυχώς!! Και ετσι απο την" κακη ανεξελεγκτη συλλογη" τα επικινδυνα μιγματα στην ελλαδα, αδικως, δημιουργουν τεραστειες μαζες επιμολυσμενων,τα οποια  δεν επιδεχονται ουδεμια παραπερα επεξεργασια με ασφαλεια και δεν μπορει να τυχουν, ουδεμιας προιοντοποιησης -αξιοποιησης παραπερα. Ουτε και για ασφαλες θαψιμο σε ΧΥΤΑ. Ακομα και για καυση-ξηρανση. Κανενας κατασκευστης ξηραντηρων ειτε καυστηρων, δεν εγγυαται "αποδωση περιβαλλοντικη" τις κατασκευης του, οταν τελικα δει  την πραγματικη χημικη συνθεση των "Ελληνικων μιγματων" στερεων αποβλητων  που του φερνουν για ξηρανση-καυση.
Ετσι Νομιζω, με τα "Ελλαδικα συλλεγομενα στερεα αποβλητα",Δεν υπαρχει αλλο πρωτο βημα" παρα η επιβολη, σε τοπικο επιπεδοελεγχομενης συλλογης, με ασκηση  σκληρου ελεγχου συλλεγομενου στους τοπικους μηχανισμους Δημαρχιακων και ιδιωτικων δικτυων συλλογης. Με διασφαλιση του διαχωρισμου, και δρομολογηση σε ξεχωριστους δρομους συλλογης, ισοζυγιακα,των ειδικων επικινδυνων στερεων αποβλητων και λασπων, μεσα στην πηγη δημιουργια τους(εργοστασιο -βιοτεχνια)  .Με ελεγχο μεχρι γραμμαριο. Και με συνδεση με την Περιβαλλοντικη  αδειοδοτηση λειτουργιας των παραγωγικων μοναδων. Και ακριβως αυτο ειναι που δεν κανουν οι αδειοδοτικες αρχες!! Αν αυτο το πρωτο βημα, ΔΕν υλοποιηθει, και αν αυτος ο νεος τροπος συλλογης, δεν αρχισει να αποδιδει, Δεν θα υπαρξει λυση για τα σκουπιδια ,οπως δεν υπαρχει 15-20 χρονια τωρα. Οι δημαρχοι το ξερουν αυτο και για αυτο πληρωνουν οσο-οσο για να τα ξεφορτωνονται!! Μονο τοτε ΘΑ εχουμε "συμμικτα υλικα" στα συλλεγομενα αστικα στερεα αποβλητα, και τοτε μπορουμε να μιλαμε για διαλογη,προιοντοποιηση υλικων, ανακυκλωση ,εκμεταλευση καθε αξιας των ΑΣΦΑΛΩΝ συλλεγομενων.
Μεχρι τοτε καθε αλλη λυση που σκαρφιζονται και σκαρωνουν ξοδευοντας τα δημοσια λεφτα ειναι μη βιωσημη!! και επικινδυνη!!!
 Φιλικα
Θανασης Παντελογλου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) - SIZE DESIGN CONSIDERATIONS”

Κυριακή, 10 Οκτωβρίου 2010

“Βασιλιάς των Σκουπιδιών” ο Μπόμπολας, με σχέδιο “Πάρτα Oλα” και 120 τοξικές χωματερές δισεκατομμυρίων…

Η καταιγίδα των σκανδάλων διαπλοκής Μπόμπολα – κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ συνεχίζεται αμείωτη. Ο νέος Κοσκωτάς μεσουρανεί εν μέσω εθνικής κατάρρευσης, ξεκοκαλίζοντας τον προϋπολογισμό της χώρας. Η τελευταία του φιλοδοξία είναι να γίνει “Βασιλιάς των Σκουπιδιών”! (όσα περισσότερα, τόσο καλύτερα)

Ενα νέο και ιδιαίτερα κερδοφόρο μονοπώλιο φαίνεται ότι αρχίζει να δημιουργείται στη διαχείριση των απορριμμάτων. Μετά τους ΧΥΤΑ, που πλέον δεν επαρκούν για τα σκουπίδια της Ελλάδας και ιδιαίτερα της Αθήνας, η μέθοδος που προτείνεται από τους μεγαλοεργολάβους είναι η δημιουργία εργοστασίων που θα επεξεργάζονται θερμικά τα απορρίμματα, πάντα με το δελεαστικότατο πρόσχημα της παραγωγής ενέργειας.

Η επεξεργασία αυτή χαρακτηρίζεται ιδιαιτέρως κοστοβόρα και το μάρμαρο θα κληθεί να πληρώσει ο πολίτης μέσω των δημοτικών τελών, που αναμένεται να αυξηθούν μέχρι και 63%. Τον περασμένο Ιανουάριο τέσσερις οικολογικές οργανώσεις χαρακτήρισαν τη διαχείριση μέσω καύσης «ακριβή και επικίνδυνη τεχνολογία».

Η εργολαβία οδηγεί σε μονοπώλιο, διότι οι εταιρείες που διαθέτουν τις εκτάσεις και την υποδομή για να στήσουν τα 20-25 εργοστάσια που πρόκειται να δημιουργηθούν είναι αυτές στις οποίες ανατέθηκαν πριν από μερικά χρόνια οι εργολαβίες για τους Χώρους Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΑ). Διαθέτουν επομένως και το πλεονέκτημα ότι βρίσκονται δίπλα στην «πηγή» των υλικών. Πρόκειται για την «Ηλέκτωρ Α.Ε.» και τη «Μεσόγειος ΑΤΕΕ» που ανήκουν στον όμιλο «Ελλάκτωρ» με διευθύνοντα σύμβουλο τον Λεωνίδα Μπόμπολα. Στον ίδιο όμιλο ανήκει και η «Ακτωρ».

Ηδη οι δύο εταιρείες, κατά μόνας ή μέσω κοινοπραξιών, έχουν αναλάβει μαζί με την «Polyeco» (έχει συνεργαστεί στο παρελθόν με την «Ακτωρ»), να φτιάξουν τα εργοστάσια διαχείρισης απορριμμάτων σε πολλές περιοχές της χώρας (Θεσσαλονίκη, Ημαθία, Ρόδο, Κρήτη, Κορινθία, Θήβα), πάντα κοντά στους ΧΥΤΑ που ήδη διαθέτουν.

Με λεφτά του Δημοσίου

Αφού λοιπόν το Ελληνικό Δημόσιο πλήρωσε για τη δημιουργία των ΧΥΤΑ, προσέφερε ταυτόχρονα και την υποδομή, την οποία επικαλέστηκαν οι εν λόγω εταιρείες για να διεκδικήσουν τη δημιουργία των εργοστασίων που θα έχουν το δικαίωμα να εκμεταλλεύονται για 25 χρόνια.

Ο τζίρος της διαχείρισης αυτής υπολογίζεται μόνο για την Αττική σε 600-800 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο, ενώ για όλη την Ελλάδα το ποσό αναμένεται να αγγίξει τα 2 δισ. ετησίως.

Δεν είναι λοιπόν καθόλου τυχαίο το ενδιαφέρον των επιχειρηματιών, αφού εκεί που οι υπόλοιποι βλέπουμε ανεπιθύμητα σκουπίδια, εκείνοι βλέπουν τα κέρδη τους να αυξάνονται κατακόρυφα, χωρίς μάλιστα ιδιαίτερο κόπο. Είτε μέσω της ενίσχυσής τους από τα δημοτικά τέλη, είτε μέσω της πώλησης του καυσίμου που θα παράγουν από τα σκουπίδια.

Σύμφωνα με τις οικολογικές οργανώσεις αλλά και όσους έχουν ασχοληθεί με το θέμα, όπως ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Σπύρος Δανέλλης, η παραγωγή SRF (Στέρεο Ανακτηθέν Καύσιμο) από τα σκουπίδια θα είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από την ποσότητα που μπορεί η αγορά (τσιμεντοβιομηχανία, πρωτογενής παραγωγή σιδήρου κ.λπ.) για την ώρα να απορροφήσει.

«Καθίσταται άρα αυτονόητο πως η βιολογική ξήρανση που επικαλούνται αποτελεί τον προπομπό και αρχικό στάδιο επεξεργασίας των απορριμμάτων πριν από την τροφοδοσία τους στη μονάδα καύσης. Αν για οποιονδήποτε λόγο η καύση δεν μπορεί να εφαρμοστεί, τότε επωμιζόμαστε ένα πολύ υψηλό άσκοπο κόστος, αφού το παραγόμενο SRF θα επιστρέψει στους ΧΥΤΑ και εκτιθέμενο στην υγρασία θα αποκτήσει τον όγκο που είχε πριν».

Οπως τονίζει Σ. Δανέλλης, πρόκειται για μια πανάκριβη επένδυση με πολλαπλάσιο λειτουργικό κόστος σε σχέση με οποιαδήποτε άλλη μέθοδο (ανακύκλωση, κομποστοποίηση κ.λπ.), που θα βαρύνει εσαεί τους πολίτες με πολλαπλασιασμό των τελών καθαριότητας. «Το κόστος σήμερα είναι 25-30 ευρώ ο τόνος και με τη μέθοδο αποξήρανσης και καύσης που προωθείται θα φτάσει τα 250-270 ευρώ. Την κατακόρυφη αυτή άνοδο θα φορτωθούν οι δημότες».

Το ίδιο υποστηρίζει και ο πρόεδρος της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) Φίλιππος Κιρκίτσος, που μαζί με άλλες τρεις ΜΚΟ (Greenpeace, WWF και Μεσόγειος SOS) τάχθηκε εναντίον της καινούργιας μεθόδου «διαχείρισης» που προτείνουν οι μεγαλοεργολάβοι, κάνοντας λόγο για απαράδεκτη περιβαλλοντικά λύση και εξαιρετικά κοστοβόρα.

«Το κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων θα οδηγήσει σε αύξηση των δημοτικών τελών από 32 έως 63%».

Οι τέσσερις οργανώσεις έχουν προτείνει συγκεκριμένο σχέδιο έξι έως δέκα φορές πιο οικονομικό, ανάλογα με την περιοχή, και με μικρότερο περιβαλλοντικό κόστος. Η αντιπρόταση περιλαμβάνει ανακύκλωση, κομποστοποίηση και έναρξη του προγράμματος που ισχύει σε πολλές χώρες «Πληρώνω όσο πετάω» ώστε να δοθούν και κίνητρα στους πολίτες.
spyropul@enet.gr

ΗΜΑΘΙΑ
Προσπαθούν να πάρουν επιδότηση 20 εκατ. ευρώ!

Οπως καταγγέλλει η Οικολογική Κίνηση Βέροιας, η εταιρεία «Ηλέκτωρ» προσπάθησε να περάσει ως ερευνητικό πρόγραμμα τη μονάδα καύσης που θέλει να φτιάξει δίπλα στον Αλιάκμονα, με στόχο, εκτός των άλλων, να πάρει και επιδότηση από την Ε.Ε. «Με το πρόσχημα ότι συμμετέχει ένα Πανεπιστήμιο της Πορτογαλίας προσπαθούν να πάρουν επιδότηση στο 75% του έργου, το οποίο ανέρχεται στα 20 εκατομμύρια ευρώ.

Ευτυχώς το Ελεγκτικό Συνέδριο απεφάνθη ότι οκτώ σημεία της σύμβασης είναι μη νόμιμα ενώ και οι πολίτες ξεσηκώθηκαν με αποτέλεσμα η “επένδυση” να παγώσει», αναφέρει η ΜΚΟ σε ανακοίνωσή της. Κατά του έργου είχε ταχθεί και το WWF λόγω της χωροθέτησής του λίγα μέτρα μακριά από την κοίτη του ποταμού.

ΘΗΒΑ
Η κινητοποίηση των κατοίκων ματαίωσε το έργο

Οι ΜΚΟ και οι πολίτες φαίνεται ότι είναι η μόνη αντίσταση που συναντά η «Ηλέκτωρ». Αντίσταση ιδιαίτερα αποτελεσματική απ’ ό,τι φαίνεται, αφού η εταιρεία αναγκάστηκε να κάνει πίσω τον περασμένο Απρίλιο και να ματαιώσει τα σχέδιά της για τη μονάδα καύσης στη Θήβα που περιελάμβανε ενεργειακή αξιοποίηση βιομάζας.

Εχοντας ήδη φτιάξει τον ΧΥΤΑ της περιοχής, είχε αγοράσει και τις εκτάσεις για το εργοστάσιο, αλλά η κινητοποίηση των κατοίκων ματαίωσε το έργο. Η «Ηλέκτωρ» αρκέστηκε τότε σε μια λιτή αλλά και αλαζονική ανακοίνωση, λέγοντας ότι «αρχή και πολιτική μας είναι ότι καμιά επένδυση δεν μπορεί να επιβιώσει με τα ΜΑΤ», αφήνοντας ταυτόχρονα ένα… παραθυράκι για το μέλλον: «Σε περίπτωση που η τοπική κοινωνία κατανοήσει τα περιβαλλοντικά και οικονομικά οφέλη, καθώς και την τεραστίων διαστάσεων επένδυση που θα επιφέρει τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας στην περιοχή, η εταιρεία θα επανεξετάσει τη δυνατότητα ανάκλησης της απόφασης να μην προχωρήσει στην επένδυση».

ΡΟΔΟΣ
«Η χειρότερη πρόταση για την υγεία των πολιτών»

Μάχη για τη ματαίωση του έργου δίνουν οι κάτοικοι της Ρόδου, όπου εκεί μάλιστα η επένδυση έχει και τη συγκατάθεση των τοπικών αρχών (αν και τον τελευταίο καιρό λόγω των εκλογών, κάποιοι άλλαξαν γνώμη).

Στην περιοχή Τσαίρι (ως εκ θαύματος πάλι δίπλα στον ΧΥΤΑ), η επένδυση θα αγγίξει τα 100 εκατομμύρια ευρώ, ενώ σύμφωνα με τη Greenpeace και την Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης «είναι η χειρότερη πρόταση για την υγεία των πολιτών, το περιβάλλον και την οικονομία». Οι οικολογικές οργανώσεις έχουν ήδη προτείνει ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης, το οποίο κοστίζει το 1/12 από το εργοστάσιο καύσης.

ΚΟΡΙΝΘΙΑ
Το έργο στο ψυγείο λόγω αντιδράσεων, εκλογών

Στην Κορινθία δραστηριοποιείται η Polyeco, που με την «Ηλέκτωρ» έχουν δημιουργήσει κοινοπραξίες σε διάφορες περιοχές της ελληνικής επικράτειας, ενώ το 2007 υπέγραψε από κοινού με την «Ακτωρ» συμβάσεις για το Κέντρο Λυμάτων της Ψυττάλειας.

Το 2009 στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας κατατέθηκε άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιομάζα (δηλαδή σκουπίδια) από την Polyeco. Οι κάτοικοι στα Αθίκια Κορινθίας, όπου προβλέπεται η κατασκευή του εργοστασίου, ξεσηκώθηκαν τον περασμένο Μάρτιο παγώνοντας το θέμα. Στην… παράταση παίζει ρόλο και εδώ η προεκλογική περίοδος, καθώς οι υποψήφιοι τοπικοί άρχοντες αναγκάζονται να τοποθετηθούν αρνητικά στα σχέδια των εργολάβων, αν και κάποιοι από αυτούς πριν από ένα χρόνο δεν είχαν αντιδράσει.

ΚΡΗΤΗ
«Θέλουν να φτιάξουν άχρηστα εργοστάσια»

Ενας και μοναδικός εργολάβος έχει αναλάβει τη διαχείριση των σκουπιδιών των τριών από τους τέσσερις νομούς της Κρήτης και ακούει στο όνομα «Μεσόγειος».

Η εταιρεία, όπως προκύπτει και από τους ισολογισμούς της «Ηλέκτωρ», συνεργάστηκε με την επιχείρηση του Λ. Μπόμπολα για τη δημιουργία πολλών ΧΥΤΑ (Φυλής, Λασιθίου, Μαυρορράχης, Ταγαράδων κ.λπ.). «Ο ΧΥΤΑ και η χωματερή που διαχειρίζεται η “Μεσόγειος” βρίσκονται σε ιδιωτική έκταση, την οποία νοικιάζει ο δήμος επί 20ετία. Ολα έχουν γίνει με εθνικούς πόρους και τώρα οι ιδιώτες θέλουν να φτιάξουν και άχρηστα εργοστάσια που παράγουν ακριβά υλικά», λέει ο ευρωβουλευτής Σ. Δανέλλης που κατάγεται από την περιοχή. «Η βιολογική ξήρανση που επικαλούνται, αποτελεί προπομπό και αρχικό στάδιο επεξεργασίας των απορριμμάτων πριν την τροφοδοσία τους στη μονάδα καύσης».

Πηγή:http://bobolasgate.info/
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ““Βασιλιάς των Σκουπιδιών” ο Μπόμπολας, με σχέδιο “Πάρτα Oλα” και 120 τοξικές χωματερές δισεκατομμυρίων…”

Παρασκευή, 1 Οκτωβρίου 2010

Δημ. Δαμάσκος - Δεν δέχομαι ''συγχαρητήρια'' από κανένα σας.

Δεν δέχομαι ''συγχαρητήρια'' από κανένα σας.
Μόνο οι ευχαριστίες και η εκδήλωση ευγνωμοσύνης αρμόζουν προς τους συνεργάτες μου και εμένα.

Θέλω να πιστεύω ότι αρχίζετε να συνειδητοποιείτε ότι τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα αν είχα καταφέρει να γίνω κατανοητός νωρίτερα ευρύτερα και καλύτερα.
Σε αυτόν τον τομέα έκανα λάθος χάνοντας πολύτιμο χρόνο και ενέργεια προσπαθώντας με πολύ φτωχά, μέχρι προσφάτως, αποτελέσματα.  

Επίσης σας γνωρίζω ότι οι ενέργειές αυτές έχουν και ένα μεγάλο οικονομικό κόστος (μέχρι στιγμής  37.000 euro)  που το έχουμε  επωμιστεί λίγα άτομα.

Ο αγώνας μας όμως είναι και για εσάς, τις περιουσίες σας και τις οικογένειές σας....οπότε αν κάποιοι τυχαίνει να θίγονται από αυτό το γεγονός, μπορούν να έρθουν σε επαφή με τον κ. Σπύρο Μαστοράκο.

με τιμή,
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ

Σημείωση
Όποιος έχει οποιοδήποτε ένσταση-διαφωνία με τα παραπάνω μην μπει στον κόπο να μου την απευθύνει...δεν θα απαντήσω....έχασα ήδη αρκετό χρόνο ασχολούμενος και με κόσμο που δεν θέλει ή κάνει πως δεν μπορεί να καταλάβει.
Ο λόγος που το έργο αυτό προχωράει είναι ο ''κόσμος αυτός''.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Δημ. Δαμάσκος - Δεν δέχομαι ''συγχαρητήρια'' από κανένα σας.”

Σάββατο, 11 Σεπτεμβρίου 2010

Είναι ΛΑΘΟΣ όποιος δεν ψηφίσει στις εκλογές.

Διότι είναι αυτό ακριβώς που θέλουν οι εναλλασσόμενοι αυτοδιοικητικοί ¨παλαιάς κοπής´. Θέλουν να πάνε στην κάλπη μόνο όσοι είναι απολύτως ελεγχόμενοι από αυτούς...

Περισσότερα...
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Είναι ΛΑΘΟΣ όποιος δεν ψηφίσει στις εκλογές.”

Σάββατο, 4 Σεπτεμβρίου 2010

ΥΠΕΚΑ - ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ


ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥΥΠΕΚΑ
ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΙΔΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΩΣ
3/9/10
Αγαπητέ κ. Γκίκα,

Καλό θα ήταν να ενημερωθείτε πληρέστερα, καταρχήν από την Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος (ΕΥΠΕ), σχετικά με το περιεχόμενο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, που έχει εγκριθεί για το υπόψη έργο, όπου υπάρχουν όλα τα προαπαιτούμενα από τη σχετική νομοθεσία στοιχεία και έχουν εκπονηθεί όλες οι αναγκαίες μελέτες, στη βάση των οποίων εκδόθηκε η Άδεια Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ).
Εκτιμώ ότι θα πρέπει να συζητήσετε το θέμα εκτενέστερα με το χειριστή του θέματος, ώστε να διαμορφώσετε πληρέστερη άποψη και να εντοπισθούν συγκεκριμένα τυχόν ενστάσεις σας, εφόσον εξακολουθούν να υπάρχουν.
Παρακαλώ όπως διαβιβάσετε τα σχετικά στην αρμόδια Υπηρεσία.
Η Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας έχει, όπως γνωρίζετε, ζητήσει από την Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος να εξετάσει, τις μέχρι σήμερα υποβληθείσες καταγγελίες σας, σε θέματα αρμοδιότητάς της (έλεγχος εφαρμογής κείμενης νομοθεσίας και τήρησης περιβαλλοντικών όρων).

Με εκτίμηση
Μαργαρίτα Καραβασίλη
_______________________________
Αγαπητή Κυρία Καραβασίλη,

Το βάσιμο της καταγγελίας μου σχετικά με την καλοκαιρινή νεροποντή στις 26.07.2010, ενισχύεται με σχετικό αίτημα του Πανεπιστημίου Αθηνών για αναστολή εργασιών στην υπό – κατασκευή Ο.Ε.Δ.Α. Μ. Βουνού Γραμματικού για διενέργεια μετρήσεων και διερευνητικών γεωτρήσεων.Η γνωμοδότηση του Δρ. Κελεπερτζή είναι πολύ κατατοπιστική και πρέπει να τη λάβετε σοβαρά υπόψη σας
Αποβλέποντας σε συνέχεια της αλληλογραφίας μας

ΥΓ. 1 Μπορώ να έχω Α.Π. για αυτή την καταγγελία ??

Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας
********************************************************************
ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ - ΑΙΤΗΜΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ Ο.Ε.Δ.Α. Μ.ΒΟΥΝΟΥ ΓΙΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΔΙΕΡΕΥΝΗΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ.
***********************************************************
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΥΠΕΚΑ - ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ”