Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα XYTA. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα XYTA. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη, 17 Σεπτεμβρίου 2013

Επιστολή της ΠΡΩΣΥΝΑΤ στην Επιτροπή Αναφορών του ΕΚ

Αθήνα, 17.5.2013 

Προς την Επιτροπή Αναφορών του ΕΚ 

Αξιότιμε κ. πρόεδρε, 

με αφορμή την επικείμενη επίσκεψη στην Ελλάδα κλιμακίου της Επιτροπής σας, παίρνουμε την πρωτοβουλία να σας ζητήσουμε να συμπεριλάβετε στο πρόγραμμά του συνάντηση με τη συλλογικότητά μας, μια κίνηση πολιτών, η οποία δραστηριοποιείται συστηματικά, τα τελευταία δύο και πλέον χρόνια, στην κατεύθυνση της εφαρμογής συστήματος διαχείρισης των απορρμμάτων, σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης, φιλικού στο περιβάλλον, συμβατού με την εθνική νομοθεσία και τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας (οδηγία 98/2008 ΕΚ), οικονομικού για τον πολίτη, με κοινωνική συμμετοχή και δημόσιο χαρακτήρα. 

Έχουμε βάσιμους λόγους να πιστεύουμε ότι η εικόνα που σας μεταφέρεται, τόσο από τα αρμόδια όργανα της ελληνικής πολιτείας, όσο και από προβεβλημένα υπηρεσιακά στελέχη της ΕΕ, όπως ο κ. Κρεμλής και οι συνεργάτες του, είναι σκόπιμα παραπλανητική και δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα. Αναρωτιόμαστε: 
• Γιατί αποκρύπτεται ότι υπάρχει σε εξέλιξη ένα γενικευμένο σχέδιο συγκεντρωτικής διαχείρισης, σε σύμμεικτη μορφή, του συνόλου, σχεδόν, των αστικών απορριμμάτων, σε υπερδιαστασιολογημένες σύνθετες εγκαταστάσεις υψηλού κόστους; 
• Γιατί παρακάμπτεται και συσκοτίζεται η βέβαιη αποτυχία εκπλήρωσης όλων των ευρωπαϊκών και εθνικών στόχων, εξαιτίας του παραπάνω μοντέλου διαχείρισης; 
• Γιατί υπάρχει τόση ανοχή στη διασπάθιση και στην κατασπατάληση εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων σε έργα προφανούς αναποτελεσματικότητας; Όταν είναι, πλέον, γνωστό ότι το ίδιο το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, μετά από σχετική αίτηση πολιτών, αποφαίνεται ότι τα συμπεράσματα της έκθεσής του 20/2012 συνάδουν σε μεγάλο βαθμό με τα ζητήματα που έχουν τεθεί για τα συγκεκριμένα έργα και πιθανολογεί ότι υπάρχει κίνδυνος να μην είναι σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης; 
• Γιατί το σύνολο, σχεδόν, των (ευρωπαϊκών) κονδυλίων των περιφερειακών και των τομεακών επιχειρησιακών προγραμμάτων για τη διαχείριση των απορριμμάτων κατευθύνεται στα «φαραωνικά» έργα συγκεντρωτικής διαχείρισης σύμμεικτων απορριμμάτων; Αφήνοντας χωρίς χρηματοδότηση τις ήπιες, αποκεντρωμένες δράσεις και παραβιάζοντας κατάφωρα την εθνική (ν. 4042/2012) και την ευρωπαϊκή νομοθεσία (οδηγία 98/2008 ΕΚ) και τη νομολογία (έκθεση 20/2012 του ΕΕΣ), που απαιτούν την αποτελεσματική εφαρμογή μεθόδων πρόληψης, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, στην ανακύκλωση και στην ποιοτική κομποστοποίηση. 

Κύριε πρόεδρε, 

δεν σας κρύβουμε ότι μας εξοργίζει το γεγονός της καλλιέργειας μιας άκρως υποτιμητικής και προσβλητικής εικόνας του Έλληνα πολίτη, ο οποίος, δήθεν, δεν είναι ικανός να υιοθετήσει πρακτικές ορθής διαχείρισης των απορριμμάτων του. Οι υποστηρικτές αυτής της επιχειρηματολογίας κρύβουν το γεγονός ότι μια διαρκώς διευρυνόμενη δραστηριότητα πολιτών, σε όλη την Ελλάδα, έχει φέρει στο προσκήνιο μια τεκμηριωμένη αντίληψη εναλλακτικής διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, στηριγμένη στις αρχές της εγγύτητας, της μικρής κλίμακας και της οικονομικότητας του συστήματος. Κρύβουν ότι, εξαιτίας, αυτής της κοινωνικής πίεσης, πολλοί φορείς και οργανισμοί πρωτοβάθμιας αυτοδιοίκησης αναζητούν τρόπους απεμπλοκής από το προωθούμενο από την κυβέρνηση συγκεντρωτικό μοντέλο. Κρύβουν τα σημαντικά αποτελέσματα που υπάρχουν, παντού όπου εξασφαλίζονται στοιχειώδεις προϋποθέσεις. 

Θεωρούμε ένδειξη ύπαρξης ενός συγκαλυμμένου εκβιασμού και, σίγουρα, αθέμιτη πρακτική την επίκληση του κινδύνου «να ανοίξει το κουτί της Πανδώρας», όπως έγινε στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής σας, με αντικείμενο αναφορές ελληνικού ενδιαφέροντος. Ποιος και γιατί έχει λόγους να φοβάται από την ολοκληρωμένη παρουσίαση των προβλημάτων μιας, πρόδηλα, λαθεμένης στρατηγικής επιλογής, με τεράστιες κοινωνικές, περιβαλλοντικές και οικονομικές επιπτώσεις σε βαθος χρόνου; Ποιος και γιατί δεν επιθυμεί να αποκαλυφθεί η πλημελλής περιβαλλοντική αδειοδότηση ενός έργου, όπως αυτό της κατασκευής του ΧΥΤΑ Γραμματικού; Ποιος και γιατί παίρνει την ευθύνη της συνέχισης της λειτουργίας της άθλιας εγκατάστασης στη Φυλή Αττικής, που για δεκαετίες τοξινώνει συστηματικά την ευρύτερη περιοχή της Δυτικής Αττικής και τους κατοίκους της; 

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι το κλιμάκιο της Επιτροπής σας θα αξιοποιήσει τα όποια περιθώρια χρόνου διαθέτει, προκειμένου να υλοποιηθεί η συνάντηση που ζητάμε. Όχι τόσο σαν ένδειξη μιας τυπικής ευαισθησίας, απέναντι σε πολίτες που αγωνίζονται με ανιδιοτέλεια για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, όσο για να εμπλουτίσει το φάσμα της ενημέρωσής του με μια πληροφόρηση που δύσκολα φτάνει ως εσάς, λόγω των πολλαπλών «φίλτρων» αποκλεισμού που συναντά. 

Με εκτίμηση 

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων 
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Επιστολή της ΠΡΩΣΥΝΑΤ στην Επιτροπή Αναφορών του ΕΚ ”

Δευτέρα, 9 Σεπτεμβρίου 2013

ΧΥΤΑ Λειβαδιάς: Κίνδυνος από την καταστροφή της στεγανωτικής μεμβράνης

Σοβαρούς κινδύνους για την δημόσια υγεία, εγκυμονεί η ολοκληρωτική καταστροφή που υπέστη η στεγανωτική μεμβράνη του ΧΥΤΑ Λειβαδιάς. Πρόκειται για τη μεμβράνη προστασίας του ευρύτερου υπεδάφους της περιοχής του ΧΥΤΑ (περιλαμβανόμενων των υπόγειων νερών), από τα «στραγγίδια» των απορριμμάτων.
03/09/2013
Σοβαρούς κινδύνους για την δημόσια υγεία, εγκυμονεί η ολοκληρωτική καταστροφή που υπέστη η στεγανωτική μεμβράνη του ΧΥΤΑ Λειβαδιάς. Πρόκειται για τη μεμβράνη προστασίας του ευρύτερου υπεδάφους της περιοχής του ΧΥΤΑ (περιλαμβανόμενων των υπόγειων νερών), από τα «στραγγίδια» των απορριμμάτων.

Η καταστροφή της μεμβράνης οφείλεται στην πυρκαγιά που ξέσπασε, προ πενθημέρου, στην περιοχή μεταξύ Καρακόλιθου και Τσουκαλάδων και, όλως παραδόξως, επεκτάθηκε εντός του ΧΥΤΑ, που εξακολουθεί να καίγεται, παρά το γεγονός, ότι η πυρκαγιά έχει κατασβεστεί.

Η Περιφέρεια Στερεάς, όπως δήλωσε στον ΣΚΑΪ, ο
αντιπεριφερειάρχης Βοιωτίας, Γιώργος Μουλκιώτης, ζήτησε την συνδρομή των επιθεωρητών περιβάλλοντος, οι οποίοι εντός των προσεχών ημερών θα μεταβούν στην περιοχή, προκειμένου να αποφανθούν περί της δυνατότητας συνέχισης της λειτουργίας του ΧΥΤΑ ή όχι.

Η πρόσφατη πυρκαγιά επαναφέρει στο προσκήνιο όσα κατά καιρούς έχει επισημάνει ο ΣΚΑΪ, σχετικά με την κακή διαχείριση των απορριμμάτων και γενικότερα, των αποβλήτων.

Και ο ΧΥΤΑ της Λειβαδιάς, δεν είναι η πρώτη φορά που απασχολεί την επικαιρότητα, αφού συχνά – πυκνά, εντός των ορίων του, εντοπίζονται πάσης φύσεως απόβλητα.

Το θέμα, μάλιστα, είχε φτάσει και στην Βουλή, μετά από έγγραφες καταγγελίες περιοίκων, σύμφωνα με τις οποίες κατά τις βραδινές, κυρίως, ώρες, λόγω ανεπαρκούς φύλαξης τόσο του παλιού όσο και του νέου ΧΥΤΑ, μεταφέρονται με ιδιωτικά απορριμματοφόρα, βυτιοφόρα και κάθε είδους φορτηγά, άγνωστης προέλευσης απόβλητα. Παρ΄ όλα αυτά, ουδέποτε εντοπίστηκαν οι υπεύθυνοι, ώστε να αποτραπεί η επανάληψη του επικίνδυνου αυτού φαινομένου.

Έτσι, οι επιτήδειοι συνεχίζουν το έργο τους και οι περισσότεροι από τους τοπικούς άρχοντες εξακολουθούν να μην γνωρίζουν τίποτα...

Φως, στην όλη υπόθεση αναμένεται να ρίξει η έρευνα που, ήδη, διενεργεί η Εισαγγελία Λειβαδιάς, το έργο της οποίας εκτιμάται ότι θα είναι αρκετά δύσκολο, αφού η πυρκαγιά «εξαφάνισε» τα περισσότερα (εάν όχι όλα) τα στοιχεία που θα αποδείκνυαν το αληθές των καταγγελιών, που επί σειρά ετών έκαναν κάτοικοι και φορείς της περιοχής.

Ωστόσο, θα δοθούν απαντήσεις σε ορισμένα ερωτήματα, όπως:

- Υπήρχε η προβλεπόμενη αντιπυρική ζώνη πέριξ του ΧΥΤΑ κι εάν ναι, πως την πέρασε, η φωτιά;

- Χρησιμοποιήθηκαν (ή όχι και γιατί) τα μέτρα πυροπροστασίας;

- Υπήρχαν ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη (γεννήτριες) να τεθούν σε λειτουργία αμέσως μετά την διακοπή της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος;

- Ελήφθη μέριμνα για τα τοξικά (κατά κύριο λόγο) αέρια από μια τέτοια φωτιά;

Γιατί οι εγκυμονούντες για την δημόσια υγεία κίνδυνοι είναι αρκετά σοβαροί και το ύψος των ζημιών, στο νέο κύτταρο του ΧΥΤΑ, ξεπερνά τις πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ.
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΧΥΤΑ Λειβαδιάς: Κίνδυνος από την καταστροφή της στεγανωτικής μεμβράνης ”

Παρασκευή, 23 Αυγούστου 2013

Το πρακτικό του Δημ.Συμβουλίου για τη μονομερή λύση της σύμβασης με «ΗΛΕΚΤΩΡ ΑΕ» που υπεγράφη στις 26-3-2010


Είναι η ιστορία που διαδραματίζεται χρόνια πίσω από την πλάτη μας με αρκετά εκατομμύρια «χαράτσι» στα απορρίμματα μας που σε τελική ανάλυση
είναι προϊόντα του καθενός μας καθότι : σε προ-διαλεγμένη μορφή είναι υλικά –προϊόντα του  καθενός.
Έχουν τεράστια περιβαλλοντική και οικονομική αξία που πρέπει να παραμείνει στα χέρια μας.
Με λίγα και απλά λόγια: Όταν αγοράζουμε π.χ. μπανάνες η πορτοκάλια τα αγοράζουμε και φυσικά πληρώνουμε μαζί με τη φλούδα.
Όταν τρώμε ή πίνουμε τον καρπό μας μένει η φλούδα. Είναι και παραμένει ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΜΑΣ. Έτσι λοιπόν αν διαχωρίσουμε τις φλούδες από άλλες πιθανές συσκευασίες ή υλικά (πλαστικά-γυαλί- χαρτί- μέταλλα) έχουμε παραγάγει προϊόντα μας – υλικά δηλ.  που μοιάζουν με ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ!!! αλλά δεν είναι.
Δεν απορρίπτονται στην έννοια και την νομική διάσταση των αποβλήτων. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΑ ΥΛΙΚΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΜΑΣ.
Επομένως ο καθένας παράγει καθημερινά υλικά – προϊόντα που για άλλους είναι ή ήταν σκουπίδια.
Για τους Λάκωνες πρώτα και  αρκετούς άλλους σιγά-σιγά (Αρκαδία –Μύκονος- Τήνος) είναι χρήσιμα υλικά.
Ενδεικτικά και μετά από υπολογισμούς, στην Λακωνία θα μπορούσαν «αύριο το πρωί» να δημιουργηθούν τουλάχιστον 100 νέες θέσεις εργασίας πλήρους απασχόλησης
χωρίς να υπολογίζουμε τις παράπλευρες οικονομικές δραστηριότητες σε όφελος από τις μεταφορές ή την χρήση οργανικών λιπασμάτων η ακόμη και παραγωγή βιοαερίου για ενεργειακή αξιοποίηση (Ηλεκτρική και θερμική), η και γιατί όχι θεματικού τουρισμού αναδεικνύοντας την πιο φτηνή λύση στη διαχείριση των απορριμμάτων μας.
Η συμμετοχή με έστω και μια μετοχή του κάθε πολίτη στο επενδυτικό σχέδιο της πολυμετοχικής εταιρείας, κοινωνικής βάσης, δίνει και την σιγουριά και πεποίθηση επιτυχίας στο εγχείρημα.
Το κόστος για την γενική διαχείριση, μεταφορά και τελική διάθεση του εναπομείναντος υπολείμματος (σε αντίθεση με αυτά που θα διαβάσετε παρακάτω) είναι πάρα πολύ λιγότερο.!!!

Τα ερωτήματα μετά και το διάβασμα του πρακτικού ΠΑΡΑ –ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ. Σας θυμίζει κάτι από αυτά που συμβαίνουν ή θα συμβούν στην Πελοπόννησο μετά και την ανακήρυξη πριν λίγες μέρες της ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ σαν τον ανάδοχο της διαχείρισης των αποβλήτων στην Πελοπόννησο?

Το πρακτικό του Δημ.Συμβουλίου για τη μονομερή λύση της σύμβασης με Μπόμπολα
 
…………..Σε κάθε περίπτωση τονίζεται ότι ο Ανάδοχος θα λαμβάνει από τον Κύριο του Έργου
τουλάχιστον το ποσό που αντιστοιχεί στην «ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα» (42.669
τόνοι/έτος ), ανεξαρτήτως αν ο πρώτος διαχειρίζεται μικρότερες ποσότητες. »………….(Θεωρητικά για την περιοχή υπολογίζονται σε 55.000 τόνοι/έτος).

….Από το άρθρο 4 της Σ.Υ. και το άρθρο 8 της Διακήρυξης του Έργου,
προκύπτει με σαφήνεια η υποχρέωση του ΚτΕ να μεριμνήσει για την προδιαλογή
των ΑΣΑ, δηλαδή στον διαχωρισμό των Οργανικών από τα λοιπά Στερεά Αστικά
Απορρίμματα, μια διαδικασία που προϋποθέτει, νέα μελέτη χωροθέτησης, μελέτη
εφαρμογής , ωρίμανση των μελετών, χρηματοδότηση, δημοπράτηση και
κατασκευή των Οικοδομικών και Ηλεκτρομηχανολογικών έργων.
Δηλαδή θα πρέπει να αντιμετωπιστεί το κόστος λειτουργίας της μονάδας και των
αποσβέσεων, που υπολογίζεται περίπου 40 €/τόνο Α.Σ.Α., το οποίο θα πρέπει να
προστεθεί σε αυτό της ΜΕΑ-ΧΥΤΥ, των 87 €/τόνο (πλέον ΦΠΑ 13%), ήτοι: ελάχιστη
εγγυημένη ποσότητα 42.669 τόνοι ΑΣΑ Χ 40 = 1.706.760 €/έτος ή 142.230
€/μήνα.

…………………..Επομένως το κόστος των 87 €/τόνο (πλέον ΦΠΑ) επεξεργασίας των ΑΣΑ, στο
οποίο θα προστεθεί αυτό της προδιαλογής και της μεταφοράς τους θα
βαρύνει αποκλειστικά του πολίτες της Ημαθίας…………………

……………….Εκτός του γεγονότος ότι, το κόστος της νέας μελέτης χωροθέτησης, μελέτης
εφαρμογής , ωρίμανσης των μελετών , χρηματοδότησης, και τέλος της
δημοπράτησης και κατασκευής του νέου ΧΥΤΥ, βαρύνει αποκλειστικά τον ΕΣΔΑ,
θα πρέπει επίσης να προστεθεί το κόστος της μεταφοράς των υπολειμμάτων
στην θέση του νέου ΧΥΤΥ, καθώς και των αποσβέσεων των απαιτούμενων
κεφαλαίων για την υλοποίηση του.
Επομένως οι πολίτες της Ημαθίας θα κληθούν να καταβάλουν, περίπου 30 € ανά
τόνο διαθέσιμου υπολείμματος………………………….
(και συμπληρώνω για να μην ξεχνιόμαστε:: επιπλέον 65 ευρώ/τόνο στον ΧΥΤΥ
για περιβαλλοντικό φόρο)!!!

………………..Από την δημοπράτηση του έργου , αλλά και νωρίτερα, από τον αρχικό σχεδιασμό,
μέχρι σήμερα, πέρασαν δεκατρία χρόνια, και πέραν των προβλημάτων που
προέκυψαν στην πορεία του έργου, επικρατεί σήμερα μια οικονομική πραγματικότητα
στη χώρα, που ουδεμία σχέση έχει με την εποχή εκείνη,………………..

…………………Πρόσφατα δημοπρατήθηκε και αναμένεται το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στο
Έργο Ολοκληρωμένης Διαχείρισης των Απορριμμάτων στη Περιφέρεια
Πελοποννήσου που αφορά στη μηχανική ανακύκλωση και ενεργειακή αξιοποίηση
των απορριμμάτων της Περιφέρειας για χρονική περίοδο 27 ετών, σε μια εκτιμώμενη
ποσότητα απορριμμάτων της τάξης των 200 χιλιάδων τόνων ετησίως,
περιλαμβάνοντας την κατασκευή τριών (3) Μονάδων Διαχείρισης σε Αρκαδία,
Μεσσηνία, Λακωνία και δύο (2) Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ)
σε Κορινθία και Αργολίδα,…………………….

……………..Σημειώνεται για ακόμη μια φορά, ότι ο όρος για την «… ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα»
(42.669 τόνοι/έτος ), ανεξαρτήτως αν ο πρώτος (ανάδοχος) διαχειρίζεται μικρότερες
ποσότητες ...», όπως προβλέπεται στα συμβατικά κείμενα, θεωρείται πλέον απολύτως
παράλογος και εκτός πραγματικότητας, αφού ήδη έχει επέλθει σημαντική μείωση
παραγωγής απορριμμάτων λόγω της οικονομικής ύφεσης που μαστίζει τη χώρα,
αλλά και η εφαρμογή Προγραμμάτων Ανακύκλωσης που συντελούν στη μείωση
των ΑΣΑ…………………..

……………Τονίζεται ιδιαίτερα ότι, κάθε απόκλιση από την «ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα» των
42.669 τόνων, θα οδηγήσει σε μια περιττή οικονομική επιβάρυνση τους πολίτες
του Νομού…………….

………….Η δυνατότητα του πολίτη να αντεπεξέλθει στις ανάγκες της καθημερινότητας, δεν
είναι πια αυτονόητη, πόσο μάλλον να ανταποκριθεί σε επιπλέον πάγιες δαπάνες,
χωρίς να υπάρχει δυνατότητα μείωσής τους, τουλάχιστον για τα επόμενα 25 έτη………

Με λίγα και απλά λόγια (87+ 40= 127 ευρώ τον τόνο χωρίς μεταφορά (ας πούμε ± 13 /τόνο για λόγους στρογγυλοποίησης = 140 Ευρώ/τόνο ΚΑΙ
ΕΠΙΠΛΕΟΝ  30+ 65= 95 ευρώ/τόνο για το υπόλειμμα που για να μην γίνουμε μάντης κακών ειδήσεων ας πούμε 25% από το σύνολο!!. Δηλ. Τελικά ΕΠΙΠΛΕΟΝ
± 25 ευρώ/τόνο επί των συνολικών εισερχόμενων. ΚΑΙ για να τελειώνουμε (….θα δείξει) φτάνουμε στο ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ (???!!!!!!) ΤΕΛΙΚΟ των 165 ευρώ/τόνο.


Καλημέρα



ΥΓ. Αξίζει να το διαβάσετε. ΘΑ σας μείνει μια παράξενη γεύση μετά από όλα αυτά…
Και για να μην ξεχνιόμαστε πάλι: ΜΟΝΟ η αποκομιδή, ΜΟΝΟ των ΜΠΛΕ κάδων στο Δήμο Σπάρτης στοιχίζει ΕΠΙΠΛΕΟΝ της αποκομιδής του πράσινου ± 230 ευρώ/τόνος!!!

Πηγή
ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ Το πρακτικό του Δημ.Συμβουλίου για τη μονομερή λύση της σύμβασης με «ΗΛΕΚΤΩΡ ΑΕ» που υπεγράφη στις 26-3-2010”

Τρίτη, 23 Ιουλίου 2013

Το σκάνδαλο με τον ΧΥΤΑ Παπανικολού εν καιρώ οικονομικής κρίσης

Το σκάνδαλο με τον ΧΥΤΑ Παπανικολού εν καιρώ οικονομικής κρίσης Πλήθος ερωτημάτων «γεννά» ένα ακόμη σκάνδαλο στη χώρας μας που ήρθε στο φως της δημοσιότητας, σε μία περίοδο που οι πολίτες έχουν «γονατίσει» από τα αβάσταχτα μέτρα λιτότητας.
Πρόκειται για την κατασκευή του ΧΥΤΑ Παπανικολού, στην Αιγιάλεια, η οποία «συνοδεύεται» από θύελλα αντιδράσεων από κατοίκους και φορείς της περιοχής, αλλά και από την παραίτηση του Δημοτικού Συμβούλου της περιοχής, κ. Μ. Μουτούση.

Ένα έργο παράνομο, σύμφωνα με τους ειδικούς, για το οποίο ο εργολάβος έχει εισπράξει προκαταβολικά το ποσό των 1,6 εκατ. ευρώ! Μάλιστα, πρόκειται για έναν δεύτερο ΧΥΤΑ στην περιοχή, με συνολικό κόστος...7.000.000 ευρώ, το οποίο από πολλούς αναμένεται να προκαλέσει τεράστια οικολογική καταστροφή!

Ο κ. Μουτούσης στην παραίτηση που υπέβαλε χθες, Πέμπτη, προς την πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιάλειας κα. Μ. Τσουκαλά και το Δήμαρχο, κ. Ε. Θεοδωρακόπουλο στην οποία εξηγεί τους λόγους που τον ώθησαν να προχωρήσει σε αυτή την κίνηση έκανε αναφορά σε μία απεγνωσμένη απόφαση από πλευράς Δήμου, για να κατασκευαστεί ένας δεύτερος ΧΥΤΑ στην ίδια περιοχή με κόστος 7.000.000 ευρώ. «Ένα αστρονομικό ποσό για την εποχή, που κάθε ευρώ έχει την αξία και τη σημασία του» αναφέρει συγκεκριμένα.

Μάλιστα, ο κ. Μουτούσης τόνισε πως «θα πρέπει ιδιώτης να μεταφέρει -μέχρι να διεκπεραιωθεί το έργο- τα σκουπίδια μας, με κόστος 2.000.000 ευρώ το χρόνο».

Μεταξύ των άλλων, ο κ. Μουτούσης διερωτάται γιατί και γιατί τώρα προχωρά η κατασκευή του ΧΥΤΑ και πόσο μακριά κατευθύνονται τελικά τα απορρίμματα του Δήμου.

Τέλος, υποστήριξε πως η παραίτησή του αποτελεί μόνο πράξη ευθιξίας κι ευαισθησίας, απέναντι στους συμπολίτες που τον εμπιστεύτηκαν.

Πλήρωσαν τον εργολάβο, πριν αρχίσει το έργο!

Η μία αποκάλυψη μετά την άλλη…

Σε συνάντηση που είχε στο παρελθόν ο Δήμαρχος Αιγιάλειας, Ε. Θεοδωρακόπουλος με κατοίκους και φορείς της περιοχής έκρινε ως άμεση προτεραιότητα την κατασκευή του ΧΥΤΑ, καθώς, όπως υποστήριξε κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ο εργολάβος του έργου, έχει εισπράξει προκαταβολικά, το ποσό του 1,6 εκατ. ευρώ!

Η ομολογία του δημάρχου, που φέρεται να προωθεί πεισματικά το έργο, εγείρει μείζον θέμα νομιμότητας και τούτο, γιατί, είναι από τις σπάνιες φορές στα δεδομένα της Αυτοδιοίκησης, πληρώθηκε εργολάβος για ένα έργο που θα γίνει, ίσως, μελλοντικά, αν ξεπεραστούν όλα τα νομικά εμπόδια.

«Καζάνι» που βράζει η περιοχή

«Καζάνι» που βράζει θυμίζει η περιοχή, καθώς οι εργασίες για την κατασκευή του ΧΥΤΑ Παπανικολού έχουν προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων, τόσο από τους κατοίκους, όσο και στους αρμόδιους φορείς.

Αλλεπάλληλες διαμαρτυρίες, καταγγελίες και προσφυγές στη Δικαιοσύνη από τους κατοίκους συνθέτουν το «σκηνικό» τους τελευταίους μήνες.

Μάλιστα, οι κάτοικοι εξαπολύουν «πυρά» στον δήμαρχο και την Περιφέρεια, υποστηρίζοντας πως προωθείται ένα «περιβαλλοντικό έγκλημα», καθώς με επιστημονικά στοιχεία που διαθέτουν, αν προχωρήσει η κατασκευή του ΧΥΤΑ, θα μολυνθούν ανεπανόρθωτα οι πηγές από τις οποίες «ξεδιψά» η περιοχή. Συγκεκριμένα, πρόκειται για μία παραγωγική περιοχή γεμάτη αμπέλια, καλλιέργειες και δέντρα πολλών ετών δίπλα στον ποταμό Φοίνικα.
Οι κάτοικοι εναποθέτουν τις ελπίδες τους στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία στο παρελθόν έχει ανακοινώσει ότι η Ελλάδα είναι μεταξύ των κρατών-μελών, όπου παρουσιάζονται τα μεγαλύτερα κενά στην εφαρμογή της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τα απόβλητα.

Παράλληλα, καταγγέλλουν την καταδρομική επιχείρηση διμοιριών των ΜΑΤ, που ισχυρίζονται πως εκλήθησαν από τον εργολάβο του έργου, προκειμένου να εγκαταστήσει τα μηχανήματα στην Παπανικολού.

«Σκοτεινό παρασκήνιο με διαπλεκόμενα συμφέροντα»

Στη Βουλή έφερε το θέμα ο ανεξάρτητος βουλευτής Αχαΐας, Γενικός Γραμματέας Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος (ΧΡΙ.Κ.Ε.), κ. Νίκος Νικολόπουλος.

Σύμφωνα με τον κ. Νικολόπουλο πρόκειται για μία «εντελώς μοναδική περίπτωση» που, όπως ανέφερε στην τοποθέτησή του αποδεικνύει πως «η Ελλάδα είναι παράδειγμα προς αποφυγή στη διαχείριση απορριμμάτων». Μάλιστα, τονίζει πως «ο επίτροπος προειδοποιεί ότι κινδυνεύουμε να χαθούν κονδύλια και να μπουν πολλά πρόστιμα επειδή εν έτει 2013 δεν έχουν κλείσει ακόμη οι χωματερές.».

«Με το θέμα έχουν ασχοληθεί πολλοί επιστήμονες και με σειρά μελετών έχουν αναδείξει το περιβαλλοντολογικό έγκλημα που πάει να γίνει στην εν λόγω περιοχή. Μελέτες που μάλλον ύποπτες, διαπλεκόμενες με οικονομικά συμφέροντα σκοτεινές δυνάμεις δεν έλαβαν υπόψη τους» ανέφερε, μεταξύ άλλων, ενώ υποστήριξε πως πρόκειται για «δυνάμεις που με την κάλυψη των οργάνων του αστυνομικού αποκλεισμού με αυτήν την κίνηση της πολιτείας, τώρα σπέρνουν το φόβο και την τρομοκρατία στους κατοίκους με παράλληλες παρεμβάσεις και στις όχθες του ποταμού».

Ο κ. Νικολόπουλος απευθυνόμενος στους τότε αρμόδιους υπουργούς προχώρησε σε ερωτήσεις:

«1. Γιατί δεν λαμβάνονται υπόψη όλες εκείνες οι απαραίτητες περιβαλλοντικές προϋποθέσεις;

2. Γιατί παρόλο που η Ευρωπαϊκή Ένωση, έχει απαγορεύσει την δημιουργία ΧΥΤΑ στη θέση Παπανικολού δεν λαμβάνεται υπόψη η οδηγία αυτή ; Να κατατεθεί.

3. Σε μια περιοχή με τόσο πλούσιο υδροφόρο ορίζοντα, με πια επιστημονική λογική και περιβαλλοντική ευαισθησία πάει να πραγματοποιηθεί ΧΥΤΑ;

4. Η περιοχή πριν λίγο καιρό είχε πλημμυρίσει από βροχές. Εάν εκεί λειτουργούσε ο ΧΥΤΑ όπως είναι επόμενο όλα τα απορρίμματα θα κατέληγαν στον ποταμό Φοίνικα και από εκεί στην θάλασσα;

5. Τις επιπτώσεις τις έχετε σκεφτεί, τις έχετε υπολογίσει και μαζί τις προσωπικές ποινικές ευθύνες που αναλαμβάνετε εσείς και όσοι υπηρεσιακοί παράγοντες βάζουν την υπογραφή τους παρά και την φανερή και κραυγαλέα προειδοποίηση της φύσης και όλων ημών;

6. Υπάρχει υδρογεωλογική μελέτη;

7. Ποτέ έγινε και από ποιον;

8. Έγινε πριν αρχίσει το εν λόγο έργο; Να κατατεθεί.

9. Έχετε λάβει υπόψη σας τις ενστάσεις και τα επιχειρήματα των κατοίκων; Εάν ναι ποια είναι η απάντηση σας, τεκμηριωμένη; Να κατατεθεί.

10. Το γεγονός ότι έχουν προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Στρασβούργο για καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν σας συγκινεί καθόλου;

11. Δεν σας απασχολεί ότι διασύρεται στην Ευρώπη όλη η χώρα;

12. Με ποια δικαιοδοσία, με ποια απόφαση, με τίνος εντολή, προχώρησαν σε παρεμβάσεις στις όχθες του ποταμού Φοίνικα κατά παράβαση του συντάγματος και της νομοθεσίας που ρητά απαγορεύουν τέτοιες ενέργειες προκαλούν πολλά ερωτήματα που οφείλεται να απαντήσετε.».
Τέλος, καλεί τους αρμόδιους να πάρουν μία επίσημα υπεύθυνη θέση και να ρίξουν φως στην υπόθεση.

Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Το σκάνδαλο με τον ΧΥΤΑ Παπανικολού εν καιρώ οικονομικής κρίσης ”

Περιβαλλοντική βόμβα ο ΧΥΤΑ Μαυροράχης; Ερώτηση του βουλευτή Σάββα Αναστασιάδη

Φωτογραφία για Περιβαλλοντική βόμβα ο ΧΥΤΑ Μαυροράχης; Ερώτηση του βουλευτή Σάββα Αναστασιάδη
Ο βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης Σάββας Αναστασιάδης, υπέβαλλε ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με την προβληματική λειτουργία του ΧΥΤΑ Μαυροράχης, ο οποίος δέχεται τα απορρίμματα ολόκληρης της περιφέρειας Θεσσαλονίκης και είναι χωροθετημένος σε μια περιοχή υψηλού φυσικού κάλους, πάνω στη λεκάνη απορροής των λιμνών Κορώνειας και Βόλβης.

Η ερώτηση του Σάββα Αναστασιάδη:

"Ένας απ’ τους μεγαλύτερους χώρους υγειονομικής ταφής απορριμμάτων στη χώρα μας είναι αυτός της Μαυροράχης. Βρίσκεται περίπου 30km βόρεια της πόλης της Θεσσαλονίκης στα όρια του πρώην Δήμου Λαχανά, σήμερα Λαγκαδά και εξυπηρετεί, δεχόμενος απορρίμματα, όλη την περιφέρεια Θεσσαλονίκης.

Η λειτουργία του παρά τις αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας, ξεκίνησε το 2007 με υψηλές προοπτικές και προσδοκίες.

Παρ’ ότι οι υπεύθυνοι διαβεβαιώνουν για την καλή λειτουργία του ΧΥΤΑ, η εικόνα του, οι επισημάνσεις του φορέα διαχείρισης λιμνών Κορώνειας Βόλβης, περιβαλλοντικών οργανώσεων και κατοίκων της περιοχής, και το πρόστιμο που επέβαλε η Περιφέρεια της Κεντρικής Μακεδονίας, αποδεικνύουν ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στην λειτουργία του ΧΥΤΑ.
Το θέμα της λειτουργίας του ΧΥΤΑ Μαυροράχης απασχολεί το τελευταίο διάστημα όλο και περισσότερο τους κατοίκους της περιοχής και τα τοπικά μέσα ενημέρωσης τα οποία σε έρευνα τους κάνουν λόγο για ανεξέλεγκτη και ανεπεξέργαστη διάθεση των υγρών αποβλήτων στο έδαφος.

Η σωστή και καλή λειτουργία του ΧΥΤΑ Μαυροράχης είναι προς όφελος όλων και πρέπει να αποβλέπουμε όλοι προς αυτή. Αυτό επιτυγχάνεται με συχνές εργαστηριακές μελέτες στο νερό, την σωστή και ασφαλή ταφή των απορριμμάτων, την συμπίεση και την επεξεργασία και όχι την ακατέργαστη ρίψη τους. Επίσης όπως γίνεται σε πολλές χώρες της Ε.Ε., μπορεί να γίνει και  εναλλακτική χρήση απορριμμάτων. Αυτά δυστυχώς δεν τα συναντάμε στο ΧΥΤΑ Μαυροράχης.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1) Γνωρίζετε το μεγάλο αυτό πρόβλημα , που απασχολεί την τοπική κοινωνία του Δήμου Λαγκαδά και την περιβαλλοντική επιβάρυνση που προκαλεί;

2) Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να λειτουργήσει σωστά και σύμφωνα με τις κοινοτικές οδηγίες ο ΧΥΤΑ Μαυροράχης;

3) Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να αποσοβηθεί άμεσα ο κίνδυνος επιβάρυνσης της υγείας των κατοίκων μέσω της ανεξέλεγκτης διαρροής στραγγισμάτων και της μόλυνσης του εδάφους και των υδάτινων πόρων της περιοχής;"

Δευτέρα 22η Ιουλίου 2013                         Ο Ερωτών Βουλευτής

                                                                      Σάββας Ι.  ΑναστασιάδηςΠηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Περιβαλλοντική βόμβα ο ΧΥΤΑ Μαυροράχης; Ερώτηση του βουλευτή Σάββα Αναστασιάδη”

Παρασκευή, 31 Μαΐου 2013

Ενδεκα διαγωνισμοί για ΧΥΤΑ

ΑΣΥΓΚΡΑΤΗΤΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΛΑΒΟΙ - Όπου χωριό, ραχούλα και ένας ΧΥΤΑ.  Έτσι θα γίνει η επανεκκίνηση της οικονομίας;

Ενδεκα διαγωνισμοί για ΧΥΤΑ

ΕΞΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΤΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΧΑΙΑ
Στην επόμενη φάση περνούν και οι έξι υποψήφιοι που υπέβαλαν φακέλους για την επιλογή του ιδιωτικού φορέα σύμπραξης που θα αναλάβει το έργο ΣΔΙΤ διαχείρισης απορριμμάτων για την Αχαΐα, ενώ σε εξέλιξη βρίσκονται οι υπόλοιποι δέκα διαγωνισμοί ανά την Ελλάδα.
Εντός του Ιουνίου, μετά την απορριπτική απόφαση του ΣτΕ σε προσφυγές του δήμου Φυλής και Μαραθώνα, αναμένεται να ολοκληρωθεί η προεπιλογή και στα τέσσερα έργα Αττικής. Ταυτόχρονα, εντός του προσεχούς διμήνου αναμένεται να υποβληθούν οι δεσμευτικές προσφορές των υποψηφίων για Αιτωλοκαρνανία, Ηλεία και Σέρρες.
Τρέχουν
Για την περιοχή της Ηπείρου έχουν έχουν υποβληθεί επτά εκδηλώσεις ενδιαφέροντος και αναμένεται εντός του Ιουνίου να ολοκληρωθεί η προεπιλογή, ενώ ο διαγωνισμός για την περιοχή της Πελοποννήσου βρίσκεται στην τελική φάση, με τις δεσμευτικές προσφορές των υποψηφίων να αναμένονται εντός του Ιουλίου.
Τον επόμενο μήνα αναμένεται και η έναρξη διαγωνισμού για την Κέρκυρα, ενώ όσον αφορά τη περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας, έχουν υποβληθεί τρεις δεσμευτικές προσφορές, απ' όπου έχουν εγκριθεί και οι τρεις αναφορικά με την τεχνική αξιολόγηση.
Τα έξι υποψηφία σχήματα που συνεχίζουν στη β' φάση του διαγωνισμού για την Αχαϊα είναι: 1. Archirodon Group NV - INTRAKAT - ENVITEC 2. ΕΡΕΤΒΟ - ΔΟΜΟΣΠΟΡT - ΕΓΝΩΝ 3. J&P ΑΒΑΞ - Μεσόγειος 4. ΜΕΤΚΑ - Χρ. Δ. Κωνσταντινίδης 5. ΑΚΤΩΡ Παραχωρήσεις - ΗΛΕΚΤΩΡ 6. Τοξότης.
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Ενδεκα διαγωνισμοί για ΧΥΤΑ ”

Τετάρτη, 8 Μαΐου 2013

Καύση RDF - SRF: ούτε στο Αλιβέρι, ούτε πουθενά

Στις 27.3.2013, η διεύθυνση ανάπτυξης της περιφερειακής ενότητας Εύβοιας της περιφέρειας Στερεάς, έδωσε άδεια λειτουργίας στη βιομηχανίας παραγωγής τσιμέντου της εταιρείας «ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ ΙΙ» στο Αλιβέρι, μετά από επέκταση με συγκρότημα τροφοδοσίας του κύριου καυστήρα με στερεά υπολείμματα ανακύκλωσης. Αυτή ήταν η τελική πράξη μιας επίμονης προσπάθειας της συγκεκριμένης τσιμεντοβιομηχανίας, που έχει ξεκινήσει από το 2006 και της είχε εξασφαλίσει, μέχρι τώρα, αποφάσεις έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, άδειας εγκατάστασης-επέκτασης, έγκρισης παρέκκλισης από τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις και άδεια οικοδομής. Όλα αυτά ενώ εκκρεμούν στο ΣτΕ προσφυγές των κατοίκων κατά της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων.
Ο όρος «στερεά υπολείμματα ανακύκλωσης» χρησιμοποιείται για να ωραιοποιήσει, ίσως και να νομιμοποιήσει, το πραγματικό καύσιμο, που δεν είναι άλλο από το RDF, το οποίο, όπως και το SRF, είναι προϊόν, κυρίως, της μηχανικής - βιολογικής επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων1. Το γεγονός αυτό το γνωρίζουν καλά οι κάτοικοι της περιοχής, οι οποίοι μέσα από το συντονιστικό των φορέων τους δίνουν ένα διαρκή και μαχητικό αγώνα κατά της συγκεκριμένης δραστηριότητας, όσο κι αν κάποιοι επιχειρούν να την παρουσιάσουν σαν ανώδυνη2.
Τα ίδια ανακλαστικά επέδειξαν και με τη δημοσιοποίηση της πρόσφατης άδειας λειτουργίας, επιτυγχάνοντας την αναστολή της, με απόφαση του περιφερειάρχη, στις 1.4.2013, ενώ, λίγες μέρες αργότερα (25.4.2013), απέσπασαν απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου Στερεάς, σύμφωνα με την οποία:
·       επικαιροποιείται παλιότερη απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Εύβοιας για μη αποδοχή της καύσης RDF στη μονάδα.
·       απορρίπτονται συναφείς αδειοδοτήσεις καύσης RDF στη μονάδα (σε περίπτωση που επανέλθει τέτοιο θέμα).
·       διαβιβάζεται αίτημα στο ΥΠΕΚΑ για αναστολή της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, που αφορά στην καύση RDF.
Παρά το θετικό χαρακτήρα των παραπάνω αποφάσεων, κανείς δεν δικαιούται να εφησυχάζει, όσο οι βασικές αδειοδοτήσεις παραμένουν σε ισχύ. Το αίτημα για αναστολή και όχι για κατάργηση, σε συνδυασμό με την αμφισημία και την αναντιστοιχία λόγων και έργων των περιφερειακών οργάνων, αποτελεί εξίσου σοβαρό λόγο για εγρήγορση των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής του Αλιβερίου. Τώρα και για ένα λόγο παραπάνω, καθώς συνειδητοποιείται ότι με τη συγκεκριμένη επένδυση αυτό που επιδιώκεται δεν είναι τόσο το να αντιμετωπιστούν λειτουργικά προβλήματα της τσιμεντοβιομηχανίας, όσο το να δοθεί «χείρα βοηθείας» σε ένα καλά προετοιμασμένο σχέδιο διαχείρισης των απορριμμάτων, σε όφελος των μεγαλοεργολάβων3

Πρόκειται για ένα σχέδιο, που βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη σε όλη την Ελλάδα, το οποίο αδιαφορεί πλήρως για τη μείωση των απορριμμάτων, την πρόληψη, την ανακύκλωση και την κομποστοποίηση, την προστασία του περιβάλλοντος, το χαμηλό κόστος διαχείρισης και τις θέσεις εργασίας. Αντίθετα, αποσκοπεί στην κατασκευή μεγάλων εργοστασίων επεξεργασίας, στα οποία θα οδηγείται το σύνολο, σχεδόν, των αστικών απορριμμάτων σε σύμμεικτη μορφή, δηλαδή αδιάλεχτα. Με σκοπό την παραγωγή δευτερογενών καυσίμων, όπως το RDF και το SRF. Τινάζοντας στα ύψη το κατασκευαστικό και λειτουργικό κόστος της διαχείρισης των απορριμμάτων, που θα την παραδώσουν στα μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα.
Προϋπόθεση για να εφαρμοστεί αυτό το σχέδιο είναι να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις να φανεί4 ότι υπάρχουν δυνατότητες να «καεί» με ασφάλεια το RDF και το SRF. Στο σημείο αυτό, εμφανίζονται στο ρόλο του «από μηχανής θεού» οι τσιμεντοβιομηχανίες της χώρας, ανάμεσά τους, πρώτη και καλύτερη, η ΑΓΕΤ. Εκ του ασφαλούς, φυσικά, αφού το πεδίο των πειραματισμών της θα είναι μια περιβαλλοντικά υποβαθμισμένη περιοχή, αυτή του Αλιβερίου. Ελπίζοντας ότι οι κάτοικοι της περιοχής θα προσφερθούν να παίξουν, εθελοντικά, το ρόλο των «πειραματόζωων», σε ένα «πείραμα», που δεν έχει καμία σχέση με τα δικά τους μακροπρόθεσμα συμφέροντα.
Με βάση τα παραπάνω, εύκολα οδηγούμαστε στις παρακάτω διαπιστώσεις:
·         τα όσα σχεδιάζονται στην εγκατάσταση της ΑΓΕΤ στο Αλιβέρι δεν αποτελούν ένα μεμονωμένο περιβαλλοντικό κίνδυνο, αλλά αποτελούν τμήμα ενός πλέγματος εκτεταμένων περιβαλλοντικών, κοινωνικών και οικονομικών συνεπειών, που πηγάζουν από μια καταστροφική κεντρική επιλογή για τη διαχείριση των απορριμμάτων.
·         ο αγώνας των κατοίκων της περιοχής του Αλιβερίου θα γίνει πιο αποτελεσματικός, αν συμπεριλάβει στην ατζέντα του και το αίτημα για μια εναλλακτική, φιλοπεριβαλλοντική διαχείριση των απορριμμάτων.
Η «Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων», εκτός από την αυτονόητη υποστήριξή τους στον αγώνα των κατοίκων του Αλιβερίου, θα καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την εξασφάλιση τους μέγιστης δυνατής συμπαράστασης σε αυτόν και για την ουσιαστική του σύνδεση με τους αγώνες των πολιτών, σε ολόκληρη την Ελλάδα, που μάχονται για μια εναλλακτική διαχείριση των απορριμμάτων, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή και κοινωνική συμμετοχή.
7.5.2013
Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων
Σημειώσεις
[1] Με δεδομένο το μοντέλο της συγκεντρωτικής διαχείρισης των σύμμεικτων απορριμμάτων, σε κεντρικές μονάδες μηχανικής - βιολογικής επεξεργασίας, που φαίνεται να έχει επιλεγεί, αναμένεται το σύνολο, σχεδόν, των δευτερογενών καυσίμων (RDF - SRF) να προέρχεται από αυτές. Ας κρατήσουμε, όμως, και το εξής στοιχείο: υπάρχουν κάποιες περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις, όπως του ΚΔΑΥ Ασπροπύργου (της «Γενικής Ανακύκλωσης») ή της προσωρινής εγκατάστασης δεματοποίησης της Τρίπολης, στις οποίες «βαφτίζεται» RDF το υπόλειμμα από τις υποτυπώδεις διαδικασίες διαχωρισμού που (θα) γίνονται σε αυτές τις εγκαταστάσεις. Ακόμη χειρότερα, συναντάμε περιπτώσεις δήμων, που περιγράφουν σαν RDF τα σύμμεικτα, στην ουσία, απορρίμματα, προκειμένου να ωραιοποιήσουν την κατάσταση και να αμβλύνουν τις εντυπώσεις από κακές πρακτικές διαχείρισης που εφαρμόζουν. Τα παραπάνω είναι λογικό να κάνουν ακόμη πιο επιφυλακτικούς τους κατοίκους περιοχών, όπως το Αλιβέρι, που έχουν συνδεθεί με το ενδεχόμενο καύσης του RDF.
[2] Το γεγονός ότι η καύση των πρώτων υλών στα τσιμεντάδικα γίνεται σε υψηλές θερμοκρασίες επιχειρείται να αξιοποιηθεί σαν στοιχείο ασφάλειας για την καύση του RDF σε αυτά. Μια σειρά από μελέτες, όμως, τεκμηριώνουν ότι κάτι τέτοιο δεν είναι δεδομένο, με τις βασικές ενστάσεις να επικεντρώνονται στη σύνθεση του RDF και στις διαθέσιμες αντιρρυπαντικές τεχνολογίες, σε συνδυασμό με το οικονομικό κόστος της αυστηρής εφαρμογής τους. Ειδικά, για το Αλιβέρι, έχουν εκπονηθεί και παρουσιαστεί συγκεκριμένες επιστημονικές εργασίες, που τεκμηριώνουν την αρνητική στάση των κατοίκων. Φαίνεται πως το επιχείρημα της καύσης σε τσιμεντάδικο εξυπηρετεί, κυρίως, επικοινωνιακούς σκοπούς, αφού η άλλη λύση, αυτή της καύσης του RDF σε μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, εγκυμονεί προφανείς περιβαλλοντικούς κινδύνους.
[3] Στην περίπτωση του Αλιβερίου δεν έχουμε στη διάθεσή μας στοιχεία, για τις ποσότητες των ορυκτών καυσίμων, που πρόκειται να υποκαταστήσει το RDF. Μια έμμεση εικόνα μπορούμε να πάρουμε, όμως, από την άδεια λειτουργίας: η υφιστάμενη εγκατάσταση έχει κινητήρια ισχύ 51.187,86 KW και θερμική ισχύ 180 KVA, ενώ η σχεδιαζόμενη επέκταση της εγκατάστασης για την καύση του RDF έχει κινητήρια ισχύ 150 KW.    
[4] Έχει αποδειχτεί ότι η καθολική εφαρμογή του μοντέλου της ενεργειακής αξιοποίησης των απορριμμάτων, θα μας οδηγήσει σε μια παραγωγή RDF, που θα ξεπερνά τη σημερινή παραγωγή RDF, σε ολόκληρη την Ευρώπη. Σε αυτή τη βάση, τεκμηριώνεται ότι είναι αδύνατο η ελληνική τσιμεντοβιομηχανία να μπορέσει να απορροφήσει το RDF που θα παράγεται. Είναι γνωστό, εξ άλλου, ότι οι μικρές ποσότητες RDF, που παράγονται από την υφιστάμενη μονάδα επεξεργασίας στη Φυλή, οδηγούνται για ταφή. Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Καύση RDF - SRF: ούτε στο Αλιβέρι, ούτε πουθενά ”

Τρίτη, 26 Φεβρουαρίου 2013

Απέρριψε στο Συμβούλιο της Επικρατείας την αίτηση του δήμου Μαραθώνα για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού

Απέρριψε το ΣτΕ την αίτηση του δήμου Μαραθώνα για αναστολή της εκτέλεσης του έργου κατασκευής μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων στο Γραμματικό


Στην περιοχή πρόκειται να κατασκευαστεί ένα από τα 4 εργοστάσια για την επεξεργασία των απορριμμάτων της Αττικής.

Σύμφωνα με στελέχη της Περιφέρειας Αττικής, από το 2014, οι δήμοι που χρησιμοποιούν ΧΥΤΑ για μη επεξεργασμένα απόβλητα, θα πληρώνουν ειδικό τέλος ταφής. Το ειδικό τέλος ταφής θα κοστίζει για τους δήμους 35 ευρώ ο τόνος και θα αυξάνεται κατά 5 ευρώ ανά έτος.

Πηγή: http://www.skai.gr/news/environment/article/224684/anoigei-o-dromos-gia-ti-monada-aporrimmaton/#ixzz2M0MhWXpj



From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Tuesday, February 26, 2013 11:49 AM
To: ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ; ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ - ΔΗΜΑΡΧΟΣ; Βασίλης Λουίζος; Dimos Marathona
Subject: Απέρριψε το ΣτΕ την αίτηση του δήμου Μαραθώνα για αναστολή της εκτέλεσης του έργου κατασκευής μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων στο Γραμματικό

Λονδίνο   26-02-2013
Αξιότιμε Κύριε Δήμαρχε,
Τι κάνουμε τώρα ????? Ποιο είναι το Plan B  or Plan C ???
Ποιες οι επόμενες ενέργειες ????
Παρακαλώ πολύ μη το κάνετε delete το μαιλ αυτό αλλά απαντήστε !!
Σας Ευχαριστώ
Κυριάκος Γκίκας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Απέρριψε στο Συμβούλιο της Επικρατείας την αίτηση του δήμου Μαραθώνα για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού”